Plubliée il y a quelques jours, une nouvelle vidéo explique simplement d’utilité et le fonctionnement du réseau Tor. De plus en plus populaire notamment depuis les révélation de Snowden, on peut parier sans trop se tromper que les nouvelles lois françaises concernant la censure et la surveillance des communications ne feront qu’élargir l’utilisation de ce logiciel libre.

Simple d’utilisation, le réseau permet de renforcer l’anonymat et de contourner les blocages de sites Internet. Vous êtes journaliste, militant-e, ou « simple » Internaute tenant à sa vie privée et à l’accès à Internet non censuré? Tor est fait pour vous!

Plus d’articles sur Tor

Paru depuis plusieurs années, le Guide d’autodéfense numérique comporte depuis l’automne 2014 un tome 2. Alors que le premier volume traitait de la sécurité hors ligne, le nouvel opus nous propose d’explorer la sécurité en ligne.

Les deux ouvrages sont conséquents mais c’était la moindre des choses pour approcher sérieusement cette question de la sécurité matérielle et de la protection des données en ligne. S’il est nécessaire d’y entrer avec un minimum de motivation, les auteurs ont pris soin de rester explicites et didactiques.

Publié sur le site activiste boum.org (hébergeur du projet Tails utilisé par Edward Snowden), les auteurs se sont engagés dans une démarche de réappropriation des nouvelles technologies qui fait du bien à l’heure de l’intrusion de plus en plus poussée des logiques de profilage dans notre quotidien.

[…] nous n’avons pas envie d’être contrôlables par quelque « Big Brother » que ce soit. Qu’il existe déjà ou que l’on anticipe son émergence, le mieux est sans doute de faire en sorte qu’il ne puisse pas utiliser, contre nous, tous ces merveilleux outils que nous offrent — ou que lui offrent — les technologies numériques. […]

Même si l’on choisit de ne pas les utiliser directement, d’autres le font pour nous. Alors, autant essayer de comprendre ce que ça implique. […]

À consommer sans modération, en ligne ou sur papier, et en licence Art libre s’il vous plaît!

https://guide.boum.org/

La nouvelle circule petit à petit via les sites d’information et les réseaux sociaux: Twitter bloque dorénavant les  créations de comptes via Tor si  les utilisateurs ne renseignent pas leur numéro de téléphone. Une grave attaque contre un outil de protection de la vie privée utilisé par de nombreux dissidents politiques dans le monde.

Alors qu’il a longtemps bénéficié d’une image un peu plus préservée que Facebook question respect de la vie privée des internautes, le réseau Twitter continue depuis plusieurs années sa construction d’un modèle basé sur la récolte de données personnelles et la publicité. Après le « printemps arabe », la plateforme de microblogging avait pourtant la côte. On le présentait comme un modèle de journalisme citoyen et on en avait vanté les bienfaits face aux abus des pouvoirs et contre les tentatives de limitation de la liberté d’expression:

Vidéo de l’agence Marcel pour France 24 en 2011

Toujours en 2011, Amnesty.be titrait: « Aujourd’hui, les réseaux sociaux font mal aux dictatures ».

À cette époque, Twitter se targuait de faire de la résistance face aux demandes de communication des données relatives aux twittos.

Un étau qui se resserre autour des outils de communication

Mais ces dernières années, la pression se fait de plus en plus forte, et de nombreux gouvernements dont le notre, enjoignent le réseau à jouer le rôle de censeur lorsque les lois ne sont pas suffisamment efficaces face à certains problèmes. On l’a vu en France vis à vis de la propagande « islamiste » ou des propos racistes et discriminants.
Ainsi, du 1er juillet au 31 décembre 2014, la demande de retrait d’informations a quasiment augmenté de 84% (la France étant en 4e position).

Effet de la pression ou droite lignée du modèle anti-anonymat porté par Facebook? Quelles que soient les raisons motivant cette décision de forcer le dévoilement de l’identité des utilisateurs de Tor, ça n’est plus aux dictatures mais aux résistances que Twitter fait du mal.
Basé sur le principe d’un réseau décentralisé encapsulant nos communications dans plusieurs couches de chiffrement, l’anonymat du réseau Tor devient totalement illusoire lorsque l’on décide de communiquer des informations personnelles, surtout vers des serveurs qui sont soumis à la surveillance de la NSA comme c’est le cas de Twitter.

Espérons que peu nombreux seront ceux à fournir leur numéro de téléphone alors qu’ils cherchent la discrétion. Quoi qu’il en soit, l’alternative Diaspora* existe toujours, et n’attend que la notoriété pour dévoiler tout son potentiel.

Malgré le fait que les smartphones soient de plus en plus surnommés « mouchards de poche » (et c’est bien mérité), lorsqu’on en possède un, on a bien envie de s’en servir pour tous ses usages habituels. Pour beaucoup, Twitter est un moyen d’information quotidien, et ce malgré ses nombreux défauts (non repect des données personnelles, système centralisé, licence propriétaire etc.).
Nous allons voir comment limiter au maximum les dégâts question vie privée, tout en profitant de cet outil de veille.

« Mouais, encore un truc à la con »

L’une des solutions les plus employées passe par l’utilisation de l’application officielle de Twitter. Cette option-là est à oublier tout de suite si vous avez un tant soit peu de respect pour vos données privées. Jetez un œil sur les permissions requises, ça vaut le détour:

• accès au stockage
• accès au numéro de téléphone
• accès au carnet d’adresse
• géolocalisation
• etc.

Il sera donc préférable d’utiliser une application libre et moins intrusive. Vous pouvez tester par exemple Twidere, qui se trouve notamment sur le dépôt d’applications Fdroid.

Cette dernière a l’avantage de pouvoir être paramétrée pour utiliser un proxy. On va donc s’en servir, et passer par le réseau Tor, ce qui aura de multiples avantages:

• Faire chier votre opérateur et tous ceux qui pourraient analyser votre trafic
• Conserver un peu d’anonymat si votre compte Twitter n’est pas nominal
• Isoler l’activité relative à votre compte de ce que vous pourriez faire à côté de cela
• Accéder au réseau s’il est censuré dans votre pays
• [Optionnel] Participer à l’avènement de la cryptoanarchie en augmentant le volume de données non espionnables qui transitent sous les yeux de nombreux curieux
• [Optionnel] Vous la péter en société ou aux repas de famille

Bon ok, mais comment on fait alors?

Pour passer par le réseau Tor sur votre smartphone, il va vous falloir Orbot, et Orweb, le navigateur associé. Le tout est assez intuitif et facile d’utilisation.
À partir de là, deux solutions se posent à vous:

1. « Torrifier » Twidere directement depuis Orbot (mais il faut être root sur sa machine)
   → Paramètres / Transparent proxying, puis Select Apps et vous cochez Twidere
2. Vous allez dans les paramètres Réseau de Twidere, cochez Proxy Http, remplissez locahost pour l’hôte du proxy, puis 8118 pour le port du proxy

Personnellement je préfère l’option n°2, car le gros défaut de la première, c’est que si vous n’êtes pas connecté à Tor, l’application fonctionnera tout de même, et se connectera donc de façon non sécurisée, révélant ainsi votre position voire votre identité. On a vite fait de cliquer par mégarde sur une icône, surtout avec du tactile. En configurant la connexion par un proxy, pas de Tor: pas de connexion au réseau.

Vous pourrez ensuite obliger Twidere à utiliser Orbot pour ouvrir les liens qui se trouvent dans votre fil, ce qui évitera de laisser des traces dans votre navigateur habituel, et surtout d’être trop facilement identifiable par son empreinte, ou tout simplement par les boutons de partage présents sur les pages que vous visiterez.

Quelques « détails » pour ne pas tout foutre en l’air…

Autre chose pour les personnes désirant être un poil plus discrètes: Twidere tourne en tâche de fond même si vous pensez l’avoir fermé. Vous pourriez donc utiliser Tor pour quelque chose de tout à fait différent, et être trahi par l’application qui continuerait à se connecter à votre compte Twitter.

Vous devriez donc activer les options développeur en cliquant quelque chose comme 8 fois sur « Numéro de build » dans « À propos du téléphone » (Paramètres). Un nouveau menu « Options pour développeurs » apparaîtra, et il vous sera possible de cocher « tuer avec le bouton retour ». Ceci fait, un appui long sur « retour » fermera réellement vos applications.

Enfin, les DNS utilisés par Twitter sont ceux de Google. Cela peut se changer dans les paramètres, pour quelque chose d’un peu plus respecteux de votre vie privée…

Pour renforcer encore un peu le contrôle de votre smartphone Android, reportez-vous à la catégorie Outil/Android de ce site…

Lorsque l’on utilise Tor Browser, un Firefox modifié qui permet de se connecter au réseau Tor, le module NoScript autorise javascript par défaut. Et lorsque l’on a bien appris sa leçon, on sait que javascript c’est plutôt moche question sécurité. Mais le problème qui se pose alors, c’est que sans scripts, c’est souvent le site visité qui devient moche, voir inutilisable. Dilemme…

S’il n’y a comme d’habitude pas de solution miracle, mais la FAQ du site du projet Tor propose une explication à la question que vous vous étiez peut-être comme moi posée.

Premièrement, l’équipe souligne que l’importance qu’a pris javascript dans la construction des sites aujourd’hui porte le débat non plus uniquement sur la sécurité, mais aussi sur « l’accueil » des nouveaux utilisateurs de Tor. Si les sites sont à moitié fonctionnels ou ont l’air de ne pas être consultables par le biais Tor, le risque le plus probable est que ces personnes cessent tout simplement d’utiliser car ne sachant pas configurer NoScript, ce qui n’est évidemment pas souhaitable.

D’un autre côté, le problème de sécurité reste, mais il n’est pas nécessairement résolu non plus par des choix plus restrictifs de l’utilisateur. En effet, le fait de n’accepter que les scripts de quelques sites, pourrait s’avérer aussi parlant sur vos habitudes, et surtout votre indentité, qu’une bonne paire de cookies déposés sur votre ordinateur. Ouch! N’avais pas pensé à celle-là.

Les développeurs de Tor ont ainsi équipé le Torbutton (le petit oignon vert en haut à gauche) de fonctionnalités permettant de bloquer les scripts potentiellement dangereux. Et NoScript est toujours là pour s’occuper d’éventuelles attaques jouant sur les failles éventuelles du navigateur, même si les scripts sont autorisés.

Si vous le pouvez, il est donc toujours préférable de tout bloquer à l’aide de NoScripts, mais en cas de besoin, vos arrières sont assurés. Ça n’est pas une raison pour aller regarder des vidéos en flash non plus! 😉

Pour les plus consciencieux d’entre vous, il reste la solution du système live Tails, qui probablement renforcera encore vos chances d’augmenter votre sécurité et votre anonymat…

Moralité: les outils c’est bien, mais des outils et de la réflexion c’est mieux.

Contenu approuvé par l’ours pédophile

Ça cause pas mal de surveillance ces temps-ci. Merci la NSA! Entre une séance de bronzette et deux margaritas, une fois n’est pas coutume, toute la fine fleur du journalisme international s’y est mise. Soit dit en passant, nous avons été particulièrement brillants en France dans notre rôle de composition démontrant une fois encore le savoir-faire français en matière de cinéma: « Oh les méchants américains qui surveillent tout le monde! Et même des français dis-donc (pourtant dignes habitant-e-s de la Pââtrie des Droits de l’Homme qui elle ne mange pas de ce pain là, pas même avec des dictateurs libyens réprimant les révoltes populaires)! M’enfin! »

Mais il y a un moment où il faut quand même arrêter les conneries, et revenir aux fondamentaux: l’#InternetQuifaitPeur avec ses réseaux musulmans pédophiles tueurs de pandas. Et sans grande surprise, la Russie ouvre le bal.

Certains pédophiles porteraient des perruques…

Vous l’ignoriez sans doute, la moumoute, sous ses allures de gadget destiné aux marchés de niches des chauves et des sosies de stars des années 60-70, se révèle en réalité être un redoutable outil de camouflage pour pédophiles. C’est un peu le raisonnement fallacieux de l’ex KGB renommé FSB pour faire moins poussiéreux, lorsqu’il s’attaque au projet Tor pour contrer les réseaux pédophiles. Nous ne le répéterons jamais assez, la pédophilie est une mauvaise herbe dont internet est le terreau.
Mais ne vous égosillez  pas trop tôt dans une tirade contre ces ex-sovético-terroristo-mangeurs-d’enfants, et considérons plutôt que la Russie fait parte de ceux qui n’ont que faire des qu’en dira-t-on. La police japonnaise avait d’ailleurs elle aussi conseillé aux FAI de bloquer Tor il y a quelques mois; et la Suède (quoi?? cet exemple de sociale-démocratie pour nous tous??), s’y met à son tour: selon un certain Wecksell de la Section de la cybercriminalité de Suède [source]:

« Nous devons avoir une loi qui nous permette d’avoir accès aux services cryptés. Nous devons obtenir une clé pour accéder aux crimes les plus graves »

Vous comprenez aisément la logique à présent: l’anonymat doit être encadré sous peine de favoriser la pédophilie et la criminalité en général (j’ajouterais personnellement une épidémie de choléra mais ça n’est que mon avis de néophyte).

Il ne faut donc pas réfléchir trop loin pour comprendre qu’un anonymat encadré n’en est plus un. Et il faudrait être relativement naïf pour penser qu’un État pourrait faire quoi que ce soit d’acceptable dans ce domaine. L’affaire Snowden ne vous a pas encore vacciné? Peut-être que quelques lectures sur le comportement des services français pourrait être utiles..?

La surveillance transparence comme outil démocratique

C’est le nouveau credo des défenseurs des démocrates de tous poils: la transparence. Ça fait bien à la télé, on ouvre quelques archives nationales et c’est parti. Mais dans ce bel élan révélant à tous que les États sont trop sympas avec leurs sujets, on perçoit par moment la nécessité d’un retour d’appareil de notre part. Comme si vouloir cacher sa vie privée était devenu anormal, suspicieux. « N’a pas de compte Fécebook? C’est louche tout ça… Et ça chiffre son trafic internet en plus? Mettez-moi une équipe sur ce gugusse! »

Et quand on parle du réseau Tor, alors là, attention, ça va faire des étincelles! Pourtant utilisé par de nombreux journalistes, notamment ceux travaillant avec des dissidents de dictatures, des entreprises, des militants, des services étatiques etc., il souffre toujours d’une réputation de repère de pédophiles. En effet, lorsqu’on permet l’anonymat, on ne sait plus qui fait quoi. De plus, le réseau permet le développement d’un dark net, réseau parallèle permettant l’hébergement de données uniquement accessibles en étant connecté à Tor. Forcément, on y retrouve de la merde, notamment pédophile. Mais cela justifie t-il de condamner le réseau tout entier?

Enfoncer les portes ouvertes

Penser qu’on fera quoi que ce soit contre la pédophilie en surveillant, interdisant ou contrôlant Tor, c’est un peu penser qu’il est possible de regarder un épisode de Derrick en entier, et sans s’endormir… hum!
Si on y regarde de plus près, les réseaux pédophiles ont de toute façon toujours été à la pointe en matière de protection de l’anonymat et de dissimulation de données. Foutre en l’air Tor ne ferait que leur en toucher une sans faire bouger l’autre comme aurait dit un illustre homme d’État.

De plus, de nombreuses études montrent que la majorité des agressions sont effectuées dans le cercle familial large (56%). De ce fait, raconter que c’est Internet, Tor ou je ne sais quelle épine dans le pied des adorateurs de la surveillance panoptique, c’est donc prendre les gens pour des cons, et surtout ne rien changer au problème de fond qui me paraît davantage relever du culturel.
La question est sans doute complexe, mais difficilement détachable du caractère patriarcal de nos cultures, de la glorification de l’hyper-sexualisation des filles à peine pubères, du tabou de la sexualité lorsque ce n’est pas un produit d’appel, de l’omerta sur les violences domestiques etc.

Un cheval de Troie bien connu

En attendant, l’argument continue de faire mouche, comme cela a été le cas pour l’introduction en 1998 des prélèvement ADN en France pour les auteurs de crimes sexuels (merci M. Jospin). Il a par la suite été élargi aux attaques aux biens par le même gouvernement puis les suivants. Cela a sans nul doute permis à un M. Estrosi de sortir un peu plus tard:

« Les citoyens seraient mieux protégés si leurs données ADN étaient recueillies dès leur naissance. »
Le Monde, 16/01/2007

Actuellement, le prélèvement ADN est possible pour les délits de vol ou encore un tag sur un mur…

Alors? On tente le coup?

Quand on est habitué à Linux sur l’ordinateur et qu’on passe au smartphone, ça fait un peu mal… Plus de bidouillage, des applications propriétaires installées par défaut sans qu’on puisse y toucher, des données personnelles envoyées dans tous les sens etc. Blurp! Heureusement, point de fatalité, CyanogenMod permet de reprendre un peu le contrôle de son appareil!

CyanogenMod est un système d’exploitation (en fait on dit « ROM » pour Read Only Memory), libre et conçu pour les smartphones et tablettes. Il est basé sur Android. Très populaire chez les utilisateurs de smartphones, cette ROM permet un plus grand paramétrage de l’interface et propose de nombreuses fonctionnalités comme le réglage plus fin au niveau du processeur. Autre grand avantage pour beaucoup, elle est installable sur de nombreux appareils, même sur ceux pour lesquels les dernières versions d’Android n’auront pas été prévues.

Les libristes seront donc également satisfaits de constater que nativement, CyanogenMod ne contient que des logiciels libres (mis à part les drivers). Pas d’applis Google non plus donc! Pour celles et ceux qui souhaiteront tout de même les ajouter (notamment pour le Play Store), vous les trouverez dans un fichier séparé à installer.

Les puristes (ce n’est pas une maladie hein! 😉 ) pourront eux compenser Google Play Store par le dépôt d’applis libres Fdroid (pensez à autoriser les sources inconnues dans Paramètre / Sécurité) et pourquoi pas le compléter des quelques applications orientées sécurité / vie privée de The Guardian Project (il faut pour cela ajouter le dépôt https://guardianproject.info/repo/ dans Fdroid). On y trouve notamment Orbot et Orweb, permettant de se connecter au réseau Tor grâce à son smartphone.

Pour télécharger CyanogenMod, rendez-vous sur le site officiel.
Actuellement la dernière version stable est la 9 (correspond à IceCream Sandwich), mais les 10 et 10.1 (qui permettent donc d’obtenir Jelly Bean), sont tout à fait utilisables bien qu’elles soient en nightly build (en cours de développement avec mise à jour quotidienne).

Pour ceux qui ne connaissent pas la manœuvre pour l’installation, la vidéo de Korben sur le sujet vous en donnera les clés pour CM10 sur le Galaxy S3.

L’heure est très grave pour les Iraniens. Alors que le gouvernement de ce pays est réputé pour sa très grande dureté vis à vis de la liberté d’expression sur internet, et de la circulation des informations, la nouvelle est ici tombée hier, mais la chose aurait été constatée depuis le 7/02 : le trafic SSL/TLS (soit l’accès à des pages chiffrées marquées « https » par exemple), serait bloqué.

D’après Iran Media Research, ce sont les sites basés à l’étranger qui seraient concernés, notamment Google (ainsi que Gmail), Facebook, Twitter… Les raisons de ce durcissement seraient liées à l’approche de l’anniversaire, ce samedi, de l’arrestation de deux opposants, et donc à la possibilité de manifestations appelées par l’opposition.

Selon Reporters Sans Frontières, les Proxy et les VPN, permettant de contourner les systèmes de censure seraient eux aussi touchés. Notons que c’est également le cas de Tor.

Un site prétend d’ailleurs permettre de vérifier quels sont les sites bloqués: http://www.blockediniran.com/

Page Google en Iran le 9/02

Tor contre-attaque

Les hacktivistes du réseau Tor ont un lourd passif de soutien aux militants opprimés par les dictatures, notamment en Iran. L’outil est fréquemment utilisé pour contourner les systèmes de censure et rétablir les communications privées, loin des regards indiscrets de l’État.

Pour répondre à cette nouvelle urgence, les membres de la Fondation Tor proposent en test, un outil nommé obfsproxy, et dont l’objectif est de dissimuler le chiffrement du trafic. En clair ( 😉 ), il s’agira de faire passer la communication comme étant non-chiffrée, et donc non détectée. C’est effectivement l’un des points faibles du chiffrement: ça se voit! Andrew Lewman de la fondation explique:

« L’idée est de faire ressembler votre Ferrari à une Toyota en mettant une carrosserie de Toyota au dessus de la Ferrari. »

Le principe consisterait donc à faire passer un protocole pour un autre (masquer du SSL en XMPP par exemple, XMPP étant censé être du chat).
Selon les premiers retours d’utilisateurs, malgré quelques bugs, obfsproxy fonctionnerait dans le pays.

Comment participer?

Voici des liens vers les procédures pour participer au projet obfsproxy proposé par la Fondation Tor. Les pages sont en anglais donc, dans l’urgence, désolé pour celles et ceux qui ne comprennent pas cette langue.
https://www.torproject.org/projects/obfsproxy-instructions.html.en

Le billet de la liste Tor avec quelques instructions supplémentaires importantes:
https://lists.torproject.org/pipermail/tor-talk/2012-February/023070.html

Le web est depuis plusieurs mois en lutte contre deux projets américains de censure du web mondial. SOPA (Stop Online Piracy Act) et PIPA (Protect IP Act) sont en passe d’être votés respectivement par la chambre des représentants et le sénat des États-Unis. Un blackout du web s’organise le 18/01 en signe de protestation.

Ces projets vont permettre aux lobbys des industries dites « culturelles » de censurer tout site considéré comme favorisant la diffusion de contenus protégés par des droits d’auteurs. Cette large définition permettrait en réalité de vouer aux limbes tout site hébergeant ce type de contenus (Youtube, Facebook ou n’importe quel site affichant une vidéo ou une image protégée par exemple).

Les méthodes préconisées par SOPA et PIPA sont dignes des systèmes mis en place par certains régimes dictatoriaux comme la Chine, l’Iran ou la Syrie.

Ainsi, il sera possible:

• de bloquer l’accès au site au niveau des serveurs DNS (Domain Name System). Ces serveurs permettent de faire l’association entre une adresse URL et l’adresse IP du site. En tapant son adresse, nous ne pourrions donc plus y accéder.
  De plus ce type de blocage risque non pas de censurer un seul site, mais l’ensemble du domaine auquel il est rattaché.
• d’obliger les moteurs de recherche à enlever de leurs résultats des sites proposant du contenu protégé par des droits d’auteurs.
• d’obliger les fournisseurs d’accès à Internet à bloquer ces contenus.
• d’obliger les sites proposant des liens vers ceux contre qui une plainte a été déposée à retirer ces liens.
• d’asphyxier les sites visés en interdisant aux intermédiaires publicitaires et financiers (Paypal par exemple) de traiter avec ces sites.

Tout cela impliquera potentiellement une surveillance accrue des communications entre individuEs, même par leurs échanges privés par mail.

Les outils permettant aux activistes du monde entier de communiquer anonymement (comme Tor par exemple) pourraient eux aussi être menacés, tout comme les serveurs DNS alternatifs utilisés pour contourner ce type de censure.

SOPA et PIPA sont votés aux États-Unis mais concernent les internautes du monde entier! N’oublions pas qu’une grande partie des services que nous utilisons sur le net proviennent des États-Unis.

Rejoignons le blackout!

Révolte Numérique appelle donc toutes les personnes administrant un site internet à se joindre au blackout organisé aux États-Unis pour la journée du mercredi 18 janvier 2012 de 8h à 20h.
De nombreux sites comme Reddit, Mozilla US, Minecraft, FSF, EFF, identi.ca, Anonymous (via Twitter) etc. (et peut-être Wikipédia) se joindront à cette initiative.

Même si la maison blanche semble prendre position contre certains aspects de ces lois, nous ne devons pas relâcher la pression!

• Si vous avez un site WordPress, des extensions sont disponibles afin de mettre votre site en maintenance en affichant un message de votre choix, ainsi que des extensions spécialement prévues pour l’événement.
  Vous pouvez également vous référer à cette méthode.
• Si vous n’avez pas de site, modifiez votre avatar sur les réseaux sociaux et apposez-y un bandeau STOP SOPA ou STOP SOPA & PIPA.
• Parlez-en autour de vous, faites monter la pression!

Liens utiles:
– Révolte Numérique sur identi.ca (vous pouvez vous abonner au flux RSS)
– Stop american censorship
– blackout SOPA

V’là la deuxième infographie que nous propose le site hardabud, après celle sur le filtrage franco-khadafien du net en Libye!

C’est toujours aussi beau, toujours aussi clair (et en licence Creative Commons By en plus!), et permettra aux personnes qui n’ont pas nécessairement des connaissances techniques très précises de ce qu’est le réseau internet, de s’y retrouver un peu plus.

Pour toutes celles et ceux qui veulent comprendre les grandes lignes de ce qu’est la censure d’Internet, et appréhender quelques moyens de la contourner, c’est pour vous!

Source: http://www.hardabud.com

Je m’en faisais l’écho la semaine dernière, une équipe de chercheurs menée par Éric Filiol prétendait avoir réussi à prendre le contrôle du réseau d’anonymisation Tor, cassant à la fois le chiffrage et l’anonymisation.

Quelques jours plus tard, nous n’avons pas plus d’informations précises, mais pris un peu plus de recul sur la manière dont les choses ont été annoncées, et les motivations possibles des acteurs…

C’est par une conférence de presse que Éric Filiol a donné les résultats des expériences menées par son équipe et lui-même. Leur conclusion est sans appel: ils sont capables de casser la protection proposée par le célèbre réseau.

Rien ne filtre, une stratégie médiatique?

Le souci est que nous disposons d’assez peu d’informations précises.
Quelques unes ont été fournies, mais on reste dans l’ordre du possible, ce qui laisse un sentiment très désagréable pour les utilisateurs de Tor. Comment juger les annonces de Filiol autrement qu’en appliquant un principe de précaution, et donc en considérant que le réseau n’est pour le moment plus fiable?

Le gros problème dans cette affaire en dehors du fait que des failles aient potentiellement été découvertes – ainsi va le processus de sécurisation des systèmes – c’est le contraste entre la faiblesse des informations données sur les failles, et la grandiloquence des déclarations de Filiol et son équipe.

D’autant plus que les membres de la Fondation Tor sont totalement laissés dans le doute, et sont eux aussi réduit à l’émission d’hypothèses étant donné que le chercheur refuse de leur donner plus d’information avant la « tant attendue » conférence « Hackers to Hackers » des 29 et 30 octobre à São Paulo au Brésil.

Cette attitude un peu puérile pourrait passer si on parlait de la sécurisation de la dernière version du démineur de Windows 7. Mais ici, c’est tout de même potentiellement avec la vie de personnes qui s’appuient sur Tor pour communiquer dans des contextes répressifs que joue Filiol en refusant de communiquer les informations qui permettraient à la Fondation Tor de corriger le logiciel et ainsi, aux personnes qui l’utilisent de retrouver une certaine « sécurité ».
Dans ce contexte, l’annonce en grandes pompes de la conférence de la fin du mois laisse un arrière goût d’opération publicitaire morbide.

Par ailleurs, bien que compétent dans son domaine, le chercheur a déjà été surpris à s’emporter quelque peu dans ses annonces médiatiques pas toujours bien étayées, comme ce fut le cas en 2003 lorsqu’il avait prétendu casser le chiffrement AES. Le code qui accompagnait sa déclaration ne permettait en réalité rien de tel.

Autre information à prendre en compte, Filiol fait partie des personnes qui considèrent que la cryptographie est dans certains cas non souhaitable, car l’État peut selon lui avoir des raisons légitimes de prendre connaissance des informations. Ce qui revient à dire que l’État devrait toujours avoir la possibilité d’accéder aux données échangées sur son sol.
Ce raisonnement est bien connu et part d’un a priori pour le moins contestable : nous vivrions dans des pays où les États n’abusent pas de leur pouvoir et respectent la vie privée des personnes. Bienvenue chez les bisounours ! Pas sûr qu’il dorme avec un t-shirt de la Fondation Tor le soir.

Lâcher Tor?

Cette question est centrale et montre bien à quel point l’attitude de Filiol et son équipe est dommageable. Il n’y a pour l’instant rien d’autre qu’une annonce, un court résumé et des vidéos, pas même d’expérimentation de la méthode en dehors du laboratoire.
À chacun-e de voir si ça doit l’amener à prendre la décision de lâcher Tor maintenant. En cas de faille avérée (ce qui est envisageable pour le moment mais invérifiable), il parait évident – à moins de tomber dans la théorie du complot – que la Fondation Tor tentera de la résoudre.

Cette affaire a néanmoins le mérite de rappeler que la course à la sécurité sur le net n’est jamais une affaire gagnée. Le chiffrement est certes une réponse crédible aux systèmes de surveillance, mais cela implique d’une part que l’on fasse confiance à des équipes de développement que l’on ne connaît pas directement (et au fait que le code du logiciel soit libre), et d’autre part, que l’on se pose la question du devenir des algorithmes d’aujourd’hui: probablement déchiffrés en partie, ou en totalité pour certains !

Gardons cette idée en tête lorsque nous pensons naviguer en toute sécurité : aucun système n’est infaillible et encore moins éternel.

Le réseau Tor (The Onion Router) est un dispositif proposant l’une des solutions les plus crédibles en ce qui concerne l’anonymisation de la navigation sur le web (voir article). Il est utilisé par des journalistes, militants et des dissidents du monde entier, notamment dans les pays où il est indispensable de contourner les systèmes de censure étatiques pour communiquer.

Mais cette semaine, Éric Filiol (directeur du laboratoire de recherche en cryptologie et virologie de l’ESIEA) et son équipe, ont semble t-il réussi à prendre le contrôle du réseau.

La nouvelle est extrêmement grave. C’est lors d’une conférence tenue la semaine dernière que Éric Filiol a montré comment, lui et son équipe, ont mis le réseau à nu. Ils ont pour cela, développé une attaque qu’ils ont menée en plusieurs temps:

L’inventaire des nœuds du réseau

• Ceux-ci sont publiques et présents dans le code source: il y a en tout 9 039 adresses IP soit 5 827 nœuds (car certains utilisent des adresses IP dynamiques (qui changent)).
• Ils ont découvert des nœuds cachés qui permettent aux personnes vivant dans des dictatures de passer par ces relais non censurés par les autorités. Lorsqu’une personne souhaite utiliser ce service, une adresse de nœud secret lui est fournie.
• En utilisant un algorithme de scripts, ils ont automatisé la demande de passer par un nœud secret et ont ainsi pu en dénombrer 181.

L’infection et la prise de contrôle du réseau

• Après un audit de sécurité sur l’ensemble du réseau, il ressort que 41,4 % des machines tournent sous Windows, et qu’environ 30 % de la totalité des nœuds sont vulnérables
• Cela permet de contrôler une partie des relais et d’en attaquer  le chiffrement des données (2 couches sur 3).
• Avec des analyses statistiques, la dernière couche de chiffrement est cassée.
• En saturant une partie du réseau, il est alors possible de réduire le nombre de nœuds disponibles pour favoriser un passage par ceux qui sont sous contrôle, et analyser les données transférées.

Conclusions

Grosso modo, il faut malheureusement considérer que Tor n’est actuellement plus fiable, et il faut espérer que les rectificatifs nécessaires seront rapidement effectués.
Autre fait inquiétant: les propos tenus par Éric Filiol sont extrêmement durs et semblent accuser la fondation Tor:

« La cryptographie implantée dans TOR est mauvaise…On a réduit considérablement le degré de deux des trois couches de chiffrement. »

« On ne peut pas imaginer que la fondation derrière TOR ne soit pas consciente de ses failles »

Reste à attendre patiemment les premières réactions de la fondation Tor, mais aussi la conférence « Hackers to Hackers » des 29 et 30 octobre à São Paulo au Brésil pour une présentation officielle de cette prouesse des chercheurs.

Comment contourner la censure sur internet est un livre sous licence libre sorti cet été. Il est le fruit d’un booksprint, travail de rédaction coopérative éclair (en 5 jours).

Cet outil se propose de fournir, des pistes pour comprendre la censure et la surveillance sur le réseau, mais surtout des moyens de s’en prémunir.

On retrouve dans l’équipe de rédaction tout un tas d’activistes et de passionnés d’informatique, et notamment des personnes du Projet Tor ou encore de l’Electronic Frontier Foundation, les auteurs respectifs du logiciel d’anonymisation Tor, et de l’extension Firefox HTTPS Everywhere pour le chiffrement de la navigation.

L’ouvrage est disponible à cette adresse: http://www.howtobypassinternetcensorship.org/fr.html#

Vous y trouverez également quelques vidéos de présentation fort agréables pour celles et ceux pour qui tout cela peut paraître un peu technique, et manquant de chaleur humaine. 😉

Une petite vidéo sympa d’un certain Dave Null (qui est en fait sans images) pour toutes celles et ceux qui s’intéressent aux techniques d’anonymat.
C’est une bonne entrée en matière et permet de revenir sur des notions de base comme celles de réseau, d’adresse IP, de système d’exploitation, de chiffrement etc…
J’apprécie particulièrement l’accent mis sur l’importance de privilégier l’usage des logiciels libres, notamment pour des raisons de sécurité.

J’invite les débutants à ne pas se décourager devant certains termes qui ne sont pas compréhensibles dans un premier temps, mais qui peuvent aisément être réappropriés après quelques recherches rapides.

Cliquez sur l’image pour accéder à la vidéo

Note: La vidéo n’est pas intégrée dans cet article car la page dans laquelle elle se trouve comporte 5 web bugs. J’évite ainsi que ceux-ci aient accès aux informations concernant les visiteurs de Révolte Numérique.

Une fois encore, je vous propose une extension de Firefox sous licence libre…
Et oui, sans même considérer les questions politiques (ou philosophiques, n’ayons pas peur des mots :P) qui peuvent motiver l’utilisation de logiciels libres, il me semble que du point de vue de la sécurité, il est toujours préférable de pouvoir comprendre comment les choses fonctionnent. C’est grâce à la mise à disposition de tous du code source que les différentes communautés du libre ont la capacité d’analyser les programmes, d’en déceler plus facilement les failles, mais aussi les éventuelles fonctionnalités nocives pour les usagers et leur vie privée.

La présence de cette extension pour Firefox dans le projet Tor Browser est à mon sens un certain gage de qualité et permet je pense d’accorder un certain crédit à l’initiative. L’Electronic Frontier Foundation (EFF) qui développe cet addon est de plus réputée pour le travail qu’elle effectue sur la question des libertés numériques des internautes. Le projet Tor auquel elle participe en est une illustration.

HTTPS Everywhere vous permettra donc de naviguer sur le web en privilégiant les sessions sécurisées SSL (d’où le https).
Quel intérêt? Et bien l’immense majorité de vos connexions sur le net sont en général en « clair ». Cela signifie qu’il est tout à fait possible de les intercepter et de les lire, surtout si vous êtes sur du Wifi.
Contrairement à ce qui se raconte et ce que peut sous-entendre le site de l’EFF à première vue, ce programme ne chiffre rien du tout. Si vous voulez parler anglais avec quelqu’un, il sera plus productif de vous adresser à une personne qui comprend cette langue… C’est la même chose pour le dialogue entre votre ordinateur et un serveur. Si le site n’est pas prévu pour proposer une connexion sécurisée, envoyer des données chiffrées ne mènera nul part!
L’extension se contente donc de vous rediriger sur les pages de sites chiffrées lorsqu’elles existent, et c’est déjà pas mal.

Elle fonctionne par défaut pour Google Search, Wikipedia, Scroogle, Mozilla, Amazon, Twitter, Facebook, bit.ly, GMX, WordPress.com blogs, The New York Times, Paypal, EFF, Tor, Ixquick et bien d’autres. La liste sera évidemment trop courte pour les explorateurs de la toile mais elle constitue un bon point de départ.
Grâce à cette page, il vous sera possible d’élargir la liste des sites pris en charge par HTTPS Everywhere. On regrettera cependant la relative difficulté de l’opération pour les novices ainsi que les explications uniquement disponibles en anglais. Mais bon, on peut pas tout avoir!

Pour télécharger HTTPS Everywhere: rendez-vous sur le site de l’Electronic Frontier Foundation.

Comment aborder la question de l’anonymat sur internet sans parler de Tor?
Le nom de ce logiciel libre ne fait pas référence au dieu du tonnerre scandinave mais il s’agit de l’acronyme de « The Onion Router » (le routage en oignon).
Il s’agit probablement de l’initiative la plus aboutie pour les internautes qui souhaitent naviguer sereinement sur le web.
Attention (MAJ du 16/10/11) : Il est difficile de savoir dans quelle mesure le réseau Tor est fiable actuellement en raison d’une découverte de chercheurs français.

MAJ du 2/06/14: Pas de nouvelles, bonnes nouvelles, Tor resterait la solution la plus efficace pour garantir un niveau acceptable d’anonymat, de l’avœu même de la NSA cette année.

Tor est un logiciel libre proposant de procurer un niveau d’anonymat assez élevé aux internautes. Son utilisation concerne tant le surf sur le web que l’envoi de mails, l’utilisation de tchats etc.
La technologie qu’il utilise est issue de recherches militaires et continue aujourd’hui d’être utilisée par les autorités, comme cela fût le cas pour l’armée américaine pendant la guerre en Irak.
Journalistes, militants, particuliers, entreprises, militaires… etc. utilisent Tor pour limiter les possibilités d’être tracés.

Le fonctionnement du réseau

Tor repose donc sur un réseau d’ordinateurs. Chaque utilisateur peut s’il le souhaite, s’enregistrer, et faire de son poste un « nœud », un relais dans le réseau.

Fig 1. Image modifiée. Original issu du site du projet Tor

Lorsque vous vous connectez via Tor pour accéder à un site, le client Tor (le logiciel que vous avez installé), va télécharger sur un serveur la liste des « nœuds ». Ce premier transfert d’informations est chiffré.

Fig 2. Image modifiée. Original issu du site du projet Tor

C’est à partir de cette liste de nœuds que le client Tor va définir un chemin aléatoire vers le serveur du site web que vous souhaitez consulter.
Là encore, les informations qui passent par le réseau sont chiffrées. Il n’est pas possible de les connaître même pour le propriétaire d’un ordinateur faisant partie du réseau et du chemin emprunté (flèches vertes).
Entre le dernier nœud et le serveur du site que vous souhaitez consulter (ici représenté par le serveur de bob), les informations sont transmises en « clair » afin que la requête soit compréhensible.

 Fig 3. Image modifiée. Original issu du site du projet Tor

 Le chemin est automatiquement modifié par Tor lorsque vous accédez à d’autres pages web afin de limiter les possibilités de vous identifier par d’autres moyens.

Le système de chiffrement

Pour que tout cela soit efficace, il est nécessaire de chiffrer un certain nombre d’informations afin que l’on ne puisse pas retrouver l’origine de la requête (votre ordinateur).

Source: xmco.fr

Dans l’exemple ci-dessus, l’utilisateur Y souhaite se connecter au site xmcopartners.com par le biais du réseau Tor. Le premier paquet de données indiquant notamment le site à consulter, est représenté ici par le cylindre blanc « data ».

Les « nœuds » du réseau Tor B,C,F et A ont chacun une clé publique (dont le chiffrage est représenté respectivement par les couleurs orange, bleu turquoise, jaune et bleu).

Le client Tor de l’utilisateur Y va donc télécharger les clés publiques de chacun des nœuds du réseau et dans l’exemple présent, va chiffrer sa requête avec quatre couches différentes. La première couche de chiffrement correspond à la clé du dernier relais (A), la seconde à l’avant dernier (F), la troisième au relais C, et enfin la dernière au relais B.
Ainsi, lorsque les données seront transmises, le nœud B pourra déchiffrer la couche du dessus (orange) avec sa clé privée, le nœud C la suivanteet ainsi de suite jusqu’au dernier nœud A qui transmettra le paquet initial en « clair » avec la demande de la page xmcopartners.com au serveur web Z.

Pour le serveur Z, c’est le nœud A qui a émis la requête et non l’utilisateur Y.

Tout au long du trajet, il est en raison de ce système, impossible de connaître l’identité de l’utilisateur Y ainsi que la destination du paquet.
Par exemple, le nœud C sait uniquement que les données viennent du nœud B, et doivent être transmises au nœud F.
Le contenu ne peut pas être connu non plus puisqu’il est toujours chiffré avec des clés publiques qui ne sont pas en relation avec la clé privée de ce relais.

Ne pas foncer tête baissée!

Évidemment, il va falloir changer vos habitudes de navigation. Comme expliqué, les données restent transmises en clair entre le dernier nœud et le serveur du site. L’anonymat est ainsi garanti, mais pas la confidentialité. Si vous envoyez un mail et signez avec votre nom et votre prénom, vous ne serez évidemment pas anonyme! (simple, mais à préciser quand même. On ne sais jamais!). Idem pour les messages sur les forum etc. Toutes les données sont à la fin transmises exactement comme si vous ne passiez pas par Tor, à la différence près que l’on ne peut pas dire à priori que vous en êtes l’expéditeur.
Chiffrer les données au départ, avant même de passer par le réseau peut-être une solution pour augmenter la confidentialité.

Pour un plus haut degré d’anonymat, il n’est pas conseillé d’utiliser Tor pour aller sur les mêmes sites que vous consultez quotidiennement. Il serait possible à l’aide de données statistiques, de faire des recoupements et potentiellement de vous identifier.

Des mises à jour sont régulièrement proposées. Il est donc conseillé de les surveiller afin de garder un logiciel le plus sécurisé possible.
Bien que cela soit l’une des propositions les plus performantes, Tor n’en est toujours pas à sa version 1.0. Cela signifie, de l’aveu même de ses concepteurs, qu’il n’est pas infaillible. Ceux-ci mettent d’ailleurs en garde les personnes ayant besoin d’un niveau d’anonymat maximal.

Pour approfondir ses connaissances et limiter les risques, vous pouvez consulter les sites suivants:
http://free.korben.info/index.php/Discussion:TOR
https://www.torproject.org/download/download.html.fr#Warning

Comment utiliser Tor?

Pour justement limiter le nombre d’erreurs lors de la navigation, je vous conseille de télécharger Tor Browser.
Il s’agit certainement de la solution la plus simple et la plus sécurisée pour naviguer sur le web (seul le navigateur Firefox qui y est embarqué est configuré pour utiliser Tor, mais rien ne vous empêche de paramétrer d’autres logiciels, comme un client IRC par exemple). Il n’y a rien à installer et un mini navigateur Firefox est inclus dans le programme. Vous serez ainsi sûr de ne pas confondre les sessions « classiques » et sessions Tor ou de ne pas faire d’erreurs en configurant votre navigateur.

Le Firefox qui est fourni intègre déjà l’extension No script. Elle permet de bloquer en particulier le javascript qui peut être utilisé pour vous identifier. Étant très répandu notamment avec le web 2.0, ne soyez pas surpris si toutes les pages ne s’affichent pas forcément aussi bien que vous pourriez l’espérer.

Ce logiciel réserve encore bien des surprises mais ce sera peut-être l’objet d’un autre article!

Site du projet Tor: https://www.torproject.org/index.html.fr