La nouvelle semble dater du mois dernier, mais ce n’est qu’aujourd’hui que je m’en suis rendu compte : le moteur de recherche Scroogle est mort !

Il s’agissait sans doute de l’une des alternatives à la pieuvre de Mountain View les plus utilisées. Basiquement, Scroogle proposait un proxy permettant de faire tampon entre vos requêtes et les serveurs de Google, et d’empêcher ainsi l’entreprise de vous accabler de publicités et d’espionner vos moindres faits et gestes.

Depuis 2003, Daniel Brandt avait lancé ce service, permettant ainsi à de nombreuses personnes d’assurer une transition en douceur vers des outils plus sains, tout en gardant un accès aux résultats du moteur de recherche le plus utilisé au monde.

Fin décembre, il semblerait que les serveurs de Scroogle aient subi de nombreuses attaques DDoS, lesquelles consistent à saturer de requêtes un serveur, pour en empêcher l’accès.
En février, c’est Google qui est passé à l’attaque en coupant de façons de plus en plus longue et régulière, l’accès à Scroogle. Sous prétexte de lutte anti-spam, la firme américaine a su assiéger le moteur alternatif, jusqu’à lui faire rendre les armes.
Daniel Brandt déclare à Beta Beat que les noms de domaines de ses sites sont tous retirés, et que l’expérience est bel et bien terminée.

Triste nouvelle donc pour les défenseurs de la vie privée sur internet. J’avoue que cette news n’est pas de toute dernière fraîcheur : j’étais depuis ces dernières semaines en train de tester le méta-moteur Seeks. Je vous invite donc à traîner vos guêtres de ce côté, mais aussi à voir Ixquick et Startpage, le second étant un équivalent à Scroogle, ou encore DuckDuckGo, si la vie privée fait encore partie de vos préoccupations numériques…

Article en lien: Mon moteur de recherche

« Le fait d’avoir ces données personnelles a beaucoup de valeur. Moins on gardera de traces comme celles-là, plus on aura de chances de tous mourir ».

Ces propos prononcés par  Larry Page le co-fondateur de Google et rapportés par le Telegraph en 2009 questionnent sur l’état d’esprit qui anime ces personnes. Avec 970 Millions de visiteurs uniques en janvier 2011 selon le Cabinet d’étude Comscore, il s’agit du premier « site » consulté au monde. L’implication des propos de son actuel PDG ne sont donc pas à prendre à la légère: ils concernent une écrasante majorité des internautes. Et les affaires s’accumulent lorsque l’on se penche sur le cas de Google. En avril dernier par exemple, l’entreprise se retrouve au centre d’une polémique: alors que ses voitures étaient chargées de collecter des images pour le tristement célèbre service Street View, des informations personnelles captées des lignes wifi publiques des riverains ont été engrangées. C’est en scannant les connexions actives que cela a été réalisé. Google déclare à la suite de cela: “nous n’avons ni visionné ni utilisé ces données pour des produits ou services de Google ».

Quel crédit accorder à cela lorsque la conservation des données personnelles est une question de vie ou de mort selon Larry Page? Quel crédit accorder à une entreprise toute puissante (8,5 milliards de dollars de profit en 2010, une augmentation de 30% en un an) et qui se situe au dessus des lois. En effet, pour le cas de la France, la CNIL n’a pas une marge de manœuvre exceptionnelle du fait qu’il s’agisse d’une entreprise sous la juridiction américaine. L’un de ses membres déclare en  2007: « En clair, Google peut contrôler toutes les données personnelles des individus. En exploitant de façon corrélée ces outils, Google pourrait se transformer en une redoutable société de surveillance. (..) Les internautes doivent savoir qu’en utilisant les services de Google, ils lui donnent la possibilité de les surveiller. » Google a d’ailleurs refusé en 2009 de se conformer aux recommandations du G29 qui réclamait que la durée de conservation des données personnelles passe de 12 à 6 mois.

L’occasion se représentera très probablement d’approfondir sur ce sujet et notamment sur les multiples services de fichage qu’ils proposent comme Gmail.

Quelles alternatives?

• (Ce projet a été arrêté) Issu du projet Google Watch visant à révéler les dérives du mastodonte de la Silicon Valley, Scroogle est une des solutions pour naviguer en sécurité. Faisant passer les requêtes de l’utilisateur par un serveur mandataire (ou proxy) open source qui chiffre et filtre les données transmises (pas de publicité même ciblée parmi les résultats), il nous permet donc d’accéder aux résultats de Google anonymement. Ceux-ci sont assez fidèles à ceux de Google mais nous n’avons malheureusement pas accès aux images ni aux vidéos. Autre point négatif, nous faisons quand même tourner Google en choisissant cette option.

Un module Firefox permet d’ajouter le moteur de recherche à sa barre: ici.

Site: http://www.scroogle.fr/ (ou .org pour la version anglaise).

• Ixquick est un méta-moteur (il utilise les résultats de plusieurs moteurs de recherche). De la même manière que Scroogle, il n’enregistre pas les adresses IP des utilisateurs. Les résultats proviennent de AOL, AlltheWeb, Altavista, Ask/Teoma, Bing, EntireWeb, Gigablast, Google, Open Directory et Wikipedia. Cependant, les résultats affichés ne sont pas si fidèles que cela lorsque l’on compare à une page de résultat Google.

Petits plus:
– un accès à des résultats d’images et de vidéos.
– La possibilité de passer toutes les requêtes en https (sécurisé).

site: http://www.ixquick.com/fra/
http://www.ixquick.com/fra/privacy-policy.html

Ixquick propose également le moteur StartPage, lequel propose les mêmes résultats que Google: https://startpage.com/

• Autre alternative: DuckDuckGo http://duckduckgo.com/