Voici en complément de l’article que j’ai publié sur le sujet, un petit documentaire très intéressant, produit par Kassandre Prod.

Cliquez pour visionner (lien Vimeo)
Erratum : Attention dans le script d’entrée: il ne s’agit évidement pas du « conseil de l’Europe » mais bien du « Conseil de l’Union européenne ».

Intervenant-e-s:
Sandrine Bélier – Députée européenne
Gilles Pierret- Médiathèque musicale de Paris
Benjamin Jean – Veni Vedi Libri
Valentine Quintin – Union des Musiciens de Jazz
Gogol Premier – chanteur punk
Hervé Breuil – Lavoir Moderne Parisien

Un reportage de Libre Accès
réalisé par Jérémie Nestel et Joseph Paris
Licence Art-Libre

libreacces.org

À lire aussi: Le droit d’auteur prolongé de 20 ans pour les œuvres musicales

Ça y est, cela avait été annoncé il y a quelques jours, c’est fait. L’Union européenne a voté ce lundi 12 septembre, un prolongement des droits voisins concernant les œuvres musicales.
En repoussant le passage au domaine public de 50 à 70 ans après l’enregistrement de l’œuvre, le conseil des États membres confirme son attachement à faire plaisir aux majors du disque.

Une réforme pour les artistes?

C’est comme cela que l’on essaie de nous faire avaler la pilule. Ce vote intervient après que le Danemark ait changé d’avis sur la question en avril dernier, provoquant ainsi la possibilité de trouver une majorité pour. Il traduit officiellement une volonté « d’étendre le niveau de protection des artistes-interprètes en reconnaissant leurs contributions créatrices et artistiques. »
C’est pas du beau foutage de gueule en règle ça?

On arrive en fait à un moment où tous les enregistrements des années soixante (période d’explosion des ventes), arrivent au terme de leurs 50 ans. Les compilations de noël font encore bien trop d’argent pour s’en passer, et c’est quand même plus sécurisant que d’investir dans de nouveaux talents (non Nolwenn, je ne parle pas de toi!)

L’IFPI (International Federation of the Phonographic Industry), qui est chargée de défendre les intérêts des majors, applaudit bien sûr cette réforme. Mais si on voulait parler rétribution des artistes, il aurait été préférable de parler en premier lieu de redistribution des bénéfices. Les maisons de disques touchent dans certains cas plus de 90% des revenus liés à la vente, et se soucient peu du sort des artistes lorsqu’ils ne s’appellent pas Johnny, Jean-Jacques ou Florent.

Autre fait troublant (soyons candides!), nous sommes également six mois après que l’ancienne directrice juridique de l’IFPI ait été nommée à la commission européenne, en charge des questions relatives à la propriété intellectuelle. La situation présente fait donc suite à un travail de lobbyisme (payant) sur les institutions européennes qui conduit également tout doucement, à la ratification du traité ACTA.

On n’est plus à ça près!

Entre Hadopi et le e-G8, les majors du disque ont donc le vent en poupe, en France aussi, ces derniers temps. La bienvenue crise du disque, ainsi que le développement et la démocratisation de l’accès à Internet, leur ont fourni de nouveaux arguments pour se faire passer pour des victimes.

Certes, les majors vendent moins de disques. Mais ce qui est moins mis en avant, c’est l’augmentation du chiffre d’affaire (CA) pour d’autres indicateurs, comme à la billetterie par exemple.
Si on prend le cas (au hasard hein!) d’Universal Music, dont le PDG Pascal Nègre est en croisade contre le téléchargement illégal, on note une augmentation de 2% du CA en 2010 (4,4 milliards d’euros).

Du coup, je ne sais pas ce que vous en pensez, mais moi j’ai l’impression qu’à part renforcer le principe de propriété privée au détriment de celui de bien commun, on n’a pas fait grand chose en faveur de la culture dans cette affaire.

À lire aussi: Allongement des droits voisins: 20 ans perdus pour le domaine publique (vidéo)