Qui fait le malin tombe dans le ravin… Nous ferions mieux de nous rappeler cette maxime!
De plus en plus nous voyons apparaître des systèmes de déblocage, ou de lancement d’applications pour ordinateurs (au sens large), et qui utilisent la biométrie: empreintes digitales, reconnaissance faciale, reconnaissance vocale etc…

Dans le cas présent, le système de déblocage du dernier système Android « Ice Cream Sandwitch », utilise justement la reconnaissance faciale. Je vous laisse voir par vous même ce que ça apporte d’un point de vue sécurité!

Donc mis à part se faire plaisir en ayant le dernier gadget inutile ou en se prenant pour James Bond, quel intérêt à un tel dispositif, qui de l’aveu même de ses concepteurs, n’est que très peu sécuritaire?
Notons que le téléphone lui même n’est pas ce qui se fait de mieux en terme de sécurité des données, nous avons pu le constater avec l’iPhone dont le fonctionnement est assez similaire aux terminaux Android.

Quel intérêt donc, à intégrer la biométrie dans le quotidien, en faisant croire au gens que l’usage de ces technologies pour le « civil » est une affaire de confort?

Quel intérêt à développer ces systèmes informatisés et de plus en plus utilisés pour la surveillance, s’il faut toujours une personne à côté pour vérifier qu’il n’y a pas fraude au niveau de l’utilisation?

Je vous pose la question, et vous invite à lire l’article de Jean-Marc Manach Plus de fichiers = plus de fuites  sur le piratage des données personnelles de quelques élus UMP.
Bien que le sujet ne soit pas exactement le même, il y a certainement là quelques outils pour une réflexion sur la frénésie des bases de données.

Peut-être est-ce pour faire comme Google images ou Facebook (ou encore pour lancer un reality show grandeur nature); l’État français travaille sur un projet de fichier de reconnaissance faciale.

Prévu pour dans quelques mois, ce projet devrait utiliser les images des magnifiques caméras de surveillance (hum! pardon… De vidéo-protection) qui fleurissent tous les ans dans nos rues. Le système mis en place devrait lors des enquêtes, proposer selon des critères morphologiques, des listes de suspects potentiels. Peut-être aurez-vous l’honneur d’y figurer! Qui sait? En tout cas, cela signifie clairement que tout le monde sera susceptible de se retrouver dans ces bases (hein? La présomption d’innocence?), et d’être éventuellement considéré comme suspect potentiel selon la taille du nez ou l’inclinaison des sourcils.

Ce nouvel outil complétera donc le FAED (fichier d’empreintes digitales) et le FNAEG (empreintes génétiques). Pour information, le site OWNI rapporte qu’il y aurait eut une augmentation de ce ces fichiers de 169% depuis 2002. Aux dernières nouvelles, nous n’avons toujours pas reçu de médaille pour cette performance.
Tout aussi préoccupant, Le Monde rappelait en avril que lors d’une étude effectuée en 2001, seuls 40 000 systèmes étaient déclarés sur 150 000 observés. Les 3/4 des installations étaient donc illégales.
La CNIL se prononcera sur le sujet mais il est fort à parier que comme à l’accoutumée, cela ne débouche pas sur de grandes restrictions. Les RFID ou plus récemment l’autorisation de l’étude sur l’identification par la tape au clavier (oui oui!) n’ont pas vraiment eut l’air de choquer notre chère Commission Nationale Informatique et Libertés.

Va-t-on voir se propager la mode de la capuche chez toutes celles et ceux qui vont au bistro en cachette?
Plus élégantes, les lunettes anti-paparazzi seront peut-être l’accessoire branché des prochains étés! 😀