J’avais abordé il a quelques mois un changement prévu par Mozilla dans le célèbre navigateur open source. Il s’agissait d’utiliser les tuiles (Directory Tiles) habituellement occupées par notre historique à l’ouverture d’un nouvel onglet. On sentait venir la chose lorsque certains évoquaient du contenu sponsorisé adapté aux utilisateurs. Ça sentait gros le discours marketting habituellement fleuri d’arguments pro-ciblage faisant passer la publicité pour une chance donnée à l’utilisateur d’explorer un peu plus ses centres d’intérêts. On espérait juste que les responsables de Mozilla n’avaient pas fait leur ce discours manipulateur.

T’en veux de l’esprit du libre?

Depuis quelques semaines c’est donc fait, Firefox intègre des publicité dans ces vignettes. Alors qu’on nous promettait la mise en avant de partenaires de Firefox ou de tiers respectueux des principes de Mozilla, on se retrouve avec des Booking.com, et autres sociétés fleurons de l’esprit du libre. Je n’ai pas vu toutes les publicités proposées étant donné que je ne les croise qu’au boulot, mais ces deux-là sont déjà assez cocasses! Quand on pense que c’est Mozilla qui nous propose un logiciel soit disant orienté sécurité et propriétaire comme Dashlane, on touche le fond. Bonjour l’esprit du libre, et bonjour les leçons tirées de l’affaire Snowden!
Comme garantie actuellement: les données collectées concernent essentiellement les clics sur les annonces, et sont d’après la fondation anonymisées.

De plus, pour certains sites comme Amazon, relate le site du navigateur, au lieu d’avoir une capture d’écran, ce pourra être un logo qui sera affiché à la place. Rappelons que le rôle des logos publicitaires est de rester en mémoire, d’imprimer un cliché, lequel sera rangé parmi les images qui nous sont familières, en attendant la prochaine situation où il faudra faire un choix pour un achat. Les techniques publicitaires sont assez proches des méthodes de propagande, et c’est ce qui les rend dangereuses et non souhaitables, surtout dans un environnement libre.

Quoi qu’il en soit, Mozilla a les deux pieds dedans, et la fuite en avant est engagée. Firefox n’est dorénavant plus qu’un navigateur, mais également un prescripteur de sites d’achat.

La pé-da-go-gie (ou l’éducation pour ceux qui ont déjà appris)

Comme à l’accoutumée lorsqu’il s’agit de faire du fric, l’avis des utilisateurs n’est pas demandé par défaut. Il va falloir passer en mode classique en cliquant sur la petite roue en haut à gauche à l’ouverture d’un nouvel onglet. On peut déjà parier que de très nombreux utilisateurs ne se poseront pas la question et continueront leur chemin utilisant Google par défaut, avec les pubs intégrées dans Firefox par défaut elles aussi.
Une option un peu surprenante lorsque l’on écoute les positionnements pro éducation à la vie privée de Firefox, moins lorsque l’on aborde les méthodes des régies publicitaires en général.

La polémique est aujourd’hui bien engagée, et opposerait les sempiternels « pragmatiques » face aux « puristes ». Au-delà des postures, force est de constater que le web a de plus en plus de mal à s’envisager sans l’économie libérale et sans la publicité. Même si l’objectif annoncé est une libération de la tutelle de Google (toujours 85% des revenus), on est pas sûrs de gagner au change.
Si la centralisation de la firme de Mountain View est bien un problème démocratique, un morcellement des relations que nous avons avec les entreprises commerciales en ligne ne réglera pas forcément le problème des méthodes de captation de l’attention et des portes monnaie que nous subissons constamment.

Il semble bien loin le web sauvage des premiers temps, et c’est davantage à un centre commercial interactif que ressemble ce Frankeinstein qui a grandit sous nos yeux.
Alors? Vous préférez quoi? De la pub Google, ou de la pub sponso Mozilla? Les deux?

Ne touchez à rien…

Depuis des années, Firefox a sans aucun doute été un acteur majeur de la promotion du logiciel libre auprès du grand public. Ayant été le premier navigateur, il a démocratisé l’idée de logiciel gratuit et pourtant non commercial (en gros), à l’inverse des shareware que l’on pouvait utiliser auparavant, ou plus récemment des navigateurs comme Chrome qui ne sont que des spyware récoltant toutes nos données.

Mais dorénavant, nous devrons nous attendre à l’introduction de publicités dans le navigateur, comme l’a annoncé hier Mozilla.

Libres de communiquer nos données

Cependant, lorsqu’on y regarde de plus près, on se rend compte que si les visées n’étaient jusque là pas commerciales, l’utilisateur n’était pas pour autant protégé des logiques mercantiles. Le poids écrasant de Google dans le financement du projet (plus de 80%), ne s’est évidemment pas négocié sans contreparties. La présence du moteur de recherche par défaut ainsi que de très nombreux autres « petites » intrusions dans notre quotidien font de Firefox un outil pas si bienveillant que cela. De même, on peut être plus ou moins satisfait de trouver Google Analytics, l’outil de statistiques mouchard le plus répandu du web, sur le site permettant de télécharger de nouvelles extensions, alors que des alternatives libres et respectueuses de notre vie privée existent.

Bien qu’utilisant du libre, nous renforçons pourtant l’emprise de Google et remplissons ses bases de données (et son compte en banque), ainsi que celles de la NSA. Et l’ambiguïté de tout cela, c’est que c’est en utilisant des outils censés être respectueux de la vie privée. Mozilla ne manque pourtant pas de s’inscrire dans les mouvements de protestation comme ce fut le cas le 11 février pour la journée anti-NSA.

L’argument du pragmatisme

L’importance de Google en terme de financement pour Firefox pose pour tout le monde un problème d’indépendance du projet. Mais il semblerait que cette indépendance, et surtout la crainte d’une non reconduction du contrat, soit pour les décideurs dans la communauté ce qui prévale sur la nocivité des fonctionnalités intégrées par défaut. Parce que s’il est effectivement possible de tout désactiver, cela nécessite d’avoir la connaissance que problème il y a, mais aussi la capacité de le régler. Sur ce point, on ne peut pas dire que Mozilla fasse énormément de publicité aux nouveaux utilisateurs novices.

Pour les personnes qui voudront continuer à utiliser Firefox: cela sera probablement configurable en tapant about: config dans la barre d’URL, puis en mettant  browser.newtabpage.enabled à false.

Enfin, cet argument du pragmatisme fait irrésistiblement penser au basculement opéré dans ses premières années par Google, lorsque les visées pseudo-humanistes ont laissé peu à peu place au mercantilisme intrusif par l’introduction de publicités ciblées dans les résultats. Comment la fondation Mozilla peut croire qu’elle sera capable de résister à la pression de ce système? Est-ce bien sage de ne se donner comme choix que d’être financé soit par le premier espion de la planète, soit par l’utilisation des méthodes de ce dernier?

Il est d’autant plus décevant que le même verbiage mensonger promettant la mise au centre de l’utilisateur grâce à la consommation soit maintenant employé par Mozilla dans son article. « Être au centre… » Flatter l’égo des utilisateurs dans le seul but de faire passer la pilule les rendant non plus utilisateurs mais produits, est totalement mesquin de la part de personnes qui comprennent tout à fait le fonctionnement commercial du web actuel. Le dicton « si c’est gratuit, c’est que vous êtes le produit » prend une fois encore tout son sens, au détriment de l’esprit du libre.

Contrôle des données, transparence, vie privée

Le logiciel libre fait en général la promesse d’un plus grand contrôle des utilisateurs. Puisque le code est consultable et modifiable, la liberté de l’utilisateur grandit. Mais l’un des schismes qui a touché le mouvement nous a très vite appris que l’éthique n’était pas pour tous une donnée de premier ordre. L’Open Source a donc parallèlement diffusé l’idée de logiciels libres à visées tantôt commerciale, tantôt sans respect de la vie privée, voire les deux à la fois. Si dans le logiciel libre le contrôle est nécessaire, ce n’est pas que pour laisser le choix, mais aussi parce que les programmes trop curieux et les blocages au nom de la propriété intellectuelle proposés par défaut sont un problème. Le mouvement porte donc dans ses fondements l’idée de vie privée, et de liberté de partage.

Les publicités prétendument discrètes qui seront proposées par Firefox dans les « tuiles » visibles au démarrage trahissent totalement cet état d’esprit, et Mozilla adopte ainsi la rhétorique des Google et compagnie, promettant discression et personnalisation. Parce que si la publicité est vécue par beaucoup comme étant envahissante, on sait bien que le ciblage et une bonne dose d’intégration au contenu, de contextualisation, font augmenter les chiffres d’affaire. Elles sont de ce fait moins identifiées comme étant hétérogènes au contenu premièrement sélectionné par l’internaute.

Cette stratégie est loin d’être nouvelle, Google l’a adoptée depuis longtemps et c’est le visage de l’utilisateur-produit qui s’est aujourd’hui imposé sur internet.
Malheureusement, Mozilla avoue aujourd’hui vouloir en faire partie. Nous devons en faire le deuil.

Vouloir naviguer sur le web sans être capté par les serveurs de Google est devenu aujourd’hui une véritable galère. Utiliser le moteur de recherche ou les autres services de l’entreprise, le navigateur Chrome, consulter des sites qui intègrent un bouton Google+ ou une vidéo Youtube, l’outil d’analyse de trafic Google Analitycs etc. La liste des mouchards de Google est longue. Et pour ne rien arranger, se réfugier chez Firefox sans mettre un peu le nez dans le moteur n’arrangera pas les choses non plus. Vous le devinez, il ne fait pas bon être fâché avec la firme de Moutain View, tant son champ de vision est tentaculaire.

Tout cela pose de gros problèmes question vie privée et surveillance de nos habitudes par les entreprises, mais aussi par les États, puisque nous savons désormais que la collecte privée permet notamment à la NSA de se servir allègrement dans les gigantesques bases de données stockant nos faits et gestes.

Une mise à jour de WordPress… Et des bases de données de Google

Au cours de pérégrinations sur les réseaux sociaux, je suis tombé sur un article traitant des Google fonts, des polices d’écriture utilisées sur de nombreux blogs, notamment WordPress. Je n’y avais pas vraiment pris garde, mais depuis la mise à jours à la version 3.8, ces fameuses polices ont été intégrées par défaut. On les trouve en particulier dans l’interface admin ainsi que dans le nouveau thème Twenty 12. On pourrait se dire « et alors? Ce ne sont que des polices! ». Certes, mais fidèle à ses habitudes, Google investi le moindre de ses outils pour faire passer les internautes par ses serveurs afin d’engranger des informations comportementales. Là encore, ils n’ont pas raté le coche.
Un développeur de Wordress a par ailleurs lui-même concédé que cela pourrait poser des problèmes de vie privée…

Par l’intégration de Google Fonts, WordPress permet donc à Google de savoir qui administre tel ou tel site et qui consulte des sites qui en sont dotés, par le recueil des headers et des cookies Google qui auraient pu être déposés à la consultation d’un autre site incluant les services Google cités plus haut.

Les activistes tenant un site (notamment les américains), seront heureux d’apprendre que potentiellement, WordPress les balance dorénavant indirectement à la NSA (car qui communique avec Google, communique avec la NSA, la chose n’est plus à prouver depuis les révélations de Snowden cet été).

Heureusement, la légion des anti-Google s’élargit, et une extension nommée Disable Google Fonts est disponible par le biais de l’installateur d’extensions WordPress.

Inutile de préciser l’importance de l’installer sur son blog… Pour vous, pour vos lecteurs.

Depuis pas mal d’années maintenant, le navigateur libre Firefox bénéficie d’un financement de Google à 85% (chiffres de 2006).
Il s’agit de 57 millions d’euros, soit une somme non négligeable, apportant nécessairement la garantie d’une contrepartie.

C’est ainsi que le navigateur faisant figure de solution alternative se trouve être en réalité un relais de la politique de traçage de Google.

Comme Firefox reste un navigateur de qualité qui propose de nombreuses extensions garantissant un meilleur respect de la vie privée, nous allons, plutôt que de changer de navigateur, passer un coup de vermifuge sur le renard (c’est l’un des avantages des logiciels libres! S’il ne vous plaisent pas, modifiez-les!)

Note: Ce tuto concerne également, et à mon grand regret, les navigateurs dérivés (fork) de Firefox tels que Iceweasel (dans Gnu/Linux Debian) ou Icecat (du projet GNU).

Où se cache Google?

Firefox propose un outil pour gérer sa configuration. Beaucoup d’options sont modifiables par les menus mais pour certaines, il est nécessaire de passer par un autre biais.
Tapez about:config dans la barre d’URL (là où se trouvent habituellement les adresses des sites que vous visitez).
Vous allez accéder à un message d’avertissement vous prévenant des risques que peuvent comporter certaines manipulations pour le logiciel.
Cliquez sur « Je ferai attention, promis! », et faites attention! 😉

Dans le cadre « filtre », tapez « Google ». Nous obtenons ainsi tous les champs dans lesquels il est présent:

• browser.contentHandlers.types.2.title
• browser.contentHandlers.types.2.uri
• browser.safebrowsing.malware.reportURL
• browser.safebrowsing.provider.0.gethashURL
• browser.safebrowsing.provider.0.keyURL
• browser.safebrowsing.provider.0.lookupURL
• browser.safebrowsing.provider.0.name
• browser.safebrowsing.provider.0.reportURL
• browser.safebrowsing.provider.0.updateURL
• browser.search.defaultenginename
• browser.search.order.1
• gecko.handlerService.schemes.mailto.1.uriTemplate
• geo.wifi.uri
• keyword.URL

Mais qu’est-ce qu’il fabrique?

Browser.contentHandlers.types.*.title et browser.contentHandlers.types.2.uri

Ces lignes définissent les propositions faites lors de l’abonnement à un flux RSS. Pas de soucis pour votre vie privée donc. Il suffit de ne pas se servir du service proposé par Google.

Browser.safebrowsing

Firefox télécharge plusieurs fois par heure une liste de sites malveillants fournie par Google. Le navigateur compare chaque site visité à cette liste.

• browser.safebrowsing.malware.reportURL URL à laquelle renvoie le bouton « pourquoi ce site a été bloqué » lors d’une alerte.
• browser.safebrowsing.provider.0.gethashURL Adresse à laquelle les demandes d’URL « hachées »* sont envoyées.
• browser.safebrowsing.provider.0.keyURL Adresse de laquelle le navigateur reçoit les clés nécessaires pour les opérations cryptographiques (signature de mises à jour par exemple).
• browser.safebrowsing.provider.0.lookupURL Adresse à laquelle sont soumis les sites afin de savoir s’ils sont légitimes
• browser.safebrowsing.provider.0.name Nom du prestataire du service
• browser.safebrowsing.provider.0.reportURL Adresse à laquelle est envoyé un rapport sur les sites malveillants consultés, ce que l’utilisateur a fait après que l’avertissement soit apparu)
• browser.safebrowsing.provider.0.updateURL Adresse à laquelle les mises à jour de base de données «phishing / malware » sont demandées

*En théorie, les URL entières ne sont jamais communiquées à Google. Ce sont des petites parties qui le sont (hash).

On pourrait en principe penser que puisque les comparaisons avec la liste se passent en local (dans votre ordinateur), les contacts avec Google se limitent à la récupération de cette liste.
Mais c’est mal connaître Google que de penser qu’un service ne se « monnaie » pas:

1. Google peut grâce à ce service, connaître les habitudes d’utilisation du navigateur. Avec l’adresse IP, ils se renseignent sur qui navigue, où (pays, ville: toujours  avec l’IP), quand (heures de chargement de la liste), et combien de temps (les intervalles de récupération de la liste sont assez peu espacés et permettent de savoir assez rapidement si l’internaute est déconnecté).
2. Un  cookies tiers (qui est déposé par un autre domaine que celui contacté) est déposé sur votre ordinateur, et permet ainsi de vous retrouver lors de vos déplacements sur des services appartenant à l’entreprise.

Officiellement (et d’après la politique de confidentialité de Mozilla), aucune information concernant l’historique de navigation n’est communiqué.
Le cookie permet tout de même à Google de tracer vos déplacements si vous ne l’effacez pas (vous gardez le même cookie, mais avez une adresse IP différente).

Solution: Il semblerait qu’il suffise de demander à Firefox de refuser les cookie tiers pour régler une partie du problème:

• Outils –> Options –> Vie privée –> Décochez accepter les cookies tiers
• (et Mac OS X?) Édition –> Préférences –> Vie privée –> Décochez accepter les cookies tiers

Il est aussi possible de désactiver purement et simplement la fonction safe browsing:
Dans about:config, entrez ces champs dans le filtre et changez-en les valeurs:
browser.safebrowsing.enable: false
browser.safebrowsing.malware.enable: false
Ou alors dans les Préférences>Sécurité puis décochez « Bloquer les sites signalés comme étant… » (2 entrées)

Conséquences:
Pour les utlisateurs de Linux (et Mac OS X je suppose), une navigation avec no script devrait largement suffire. Il s’agira d’être tout de même un minimum vigilant en ce qui concerne le phishing, mais ça, c’est une règle générale.

Pour les utilisateurs de Windows, c’est un peu plus délicat. Ce système d’exploitation étant un paradis pour virus, il sera préférable de remplacer la protection désactivée.
Vous pourrez opter pour WOT (Web Of Trust) par exemple. Ça n’est pas la panacée en ce qui concerne l’anonymat puisque selon les conditions d’utilisation, des informations vous concernant pourront être récoltées. Mais c’est sans doute mieux que de donner tous ces renseignements à une seule et même entreprise majoritaire.
Soit dit en passant, si ces questions vous sont chères, je vous conseille de laisser Microsoft de côté! 😉

browser.search.defaultenginename et browser.search.order.1

La première entrée concerne le moteur de recherche qui sera utilisé par défaut lorsque vous sélectionnez un mot et faites « rechercher avec *** sur le web » dans le menu contextuel (apparaît avec le clic droit).

La seconde définit le premier moteur de recherche apparent dans la barre de recherche à droite.

Solution: Vous pouvez modifier la première dans about:config en insérant l’URL du moteur de votre choix et la seconde de la même manière, ou plus simplement en cliquant sur la barre de recherche  puis en faisant « Gérer les moteurs de recherche » (cette dernière option semble être prioritaire sur la première. Le moteur « actif » influe également sur celui présent dans le menu contextuel).

gecko.handlerService.schemes.mailto.1.uriTemplate

Cette ligne définie le web mail à utiliser lorsque vous cliquez sur une adresse mail (mailto) dans une page.

Geo.wifi.uri

Ici, ça concerne la géolocalisation. Dans certains cas, les sites web peuvent demander à votre navigateur de révéler certaines informations sur vous afin d’affiner leurs réponses.
Ce peut-être le cas de Google Map par exemple. Honnêtement, c’est loin d’être indispensable!

Là encore, c’est un service de « nos amis » qui est intégré: Google Location Services. Celui-ci utilise:

• Votre adresse IP
• Des informations concernant les points d’accès wifi aux alentours
• Un cookie Google expirant toutes les deux semaines

Solution: En principe, Firefox vous demandera toujours votre autorisation avant d’autoriser ce service.
Si vous n’avez pas confiance, vous pouvez donc changer « enable geo » de « true » à « false » dans about:config.

Keyword.URL

Quand vous tapez des mots-clés dans la barre d’URL, vous avez peut-être remarqué qu’elle se comportait comme un moteur de recherche. Selon les personnes, certains préféreront taper les adresses et les recherches dans la même barre.
Mais si vous souhaitez faire une requête, il vous faut un moteur de recherche! Devinez lequel est utilisé dans cette barre? Google!

Solution: Vous pouvez donc modifier le champ keyword.url par votre moteur de recherche respectueux de la vie privée préféré. Vous pouvez relire mon article à ce sujet si vous êtes en manque d’inspiration!

Et pour la route…

Les suggestions de recherche

Lorsque vous tapez des mots-clés dans la barre de recherche et que Google est le moteur utilisé (si vous osez encore faire ça sans protection! :-P), des termes sont proposés pendant que vous tapez. À chaque caractère tapé, vous envoyez des informations à Google et cela sans même avoir enfoncé la touche « Enter ».

Il n’est peut-être pas nécessaire de d’enrichir là encore les bases de Google. Pour y remédier, rien de plus simple (enfin si, rien faire peut-être!) :
Clic droit dans la barre, puis décochez afficher les suggestions. Hop!

La page d’accueil

Pour fignoler, on pourra également changer la page d’accueil de Firefox et mettre à la place votre navigateur favori, ou n’importe quelle autre page web.
Pour cela, il suffit de retourner dans les Préférence>Général, et de taper l’URL de la page que vous souhaitez.
Plus simplement encore, il suffit de glisser l’onglet correspondant à la page voulue, et de le faire glisser sur le raccourci qui mène à la page d’accueil (la petite maison en général).