Artiste chinois très infulent dans son pays et au-delà, Ai Weiwei combat l’autoritarisme depuis de nombreuses années. Cet architecte autrefois proche de la Beat Generation et admirateur de Marcel Duchamp n’a cessé au court de sa carrière d’utiliser ses créations pour critiquer le pouvoir « communiste ». Blogger et activiste, il est devenu ambassadeur de Reporters Sans Frontières en 2013. Sous surveillance étroite en raison de ses engagements, il décida en 2012 d’installer quatre caméras connectées au web chez lui afin de dénoncer la situation dans laquelle il se trouvait.

En 2013, il nous proposait un tutoriel DIY (Do it Yourself) contre les caméras de surveillance, afin d’engager le débat sur leur prolifération constante dans l’espace public.

Inutile de le préciser, la mise en application de cette réalisation est parfaitement illégale.

Plubliée il y a quelques jours, une nouvelle vidéo explique simplement d’utilité et le fonctionnement du réseau Tor. De plus en plus populaire notamment depuis les révélation de Snowden, on peut parier sans trop se tromper que les nouvelles lois françaises concernant la censure et la surveillance des communications ne feront qu’élargir l’utilisation de ce logiciel libre.

Simple d’utilisation, le réseau permet de renforcer l’anonymat et de contourner les blocages de sites Internet. Vous êtes journaliste, militant-e, ou « simple » Internaute tenant à sa vie privée et à l’accès à Internet non censuré? Tor est fait pour vous!

Plus d’articles sur Tor

J’ai déjà eu l’occasion de publier des vidéos des conférences de Pas Sage en Seine, et pour preuve, elles sont souvent de grande qualité. Cette année encore, plusieurs d’entre elles traiteront directement des sujets qui sont récurrents sur ce blog: la vie privée et l’usage des nouvelles technologies, la surveillance, la reprise en main de ses outils informatiques.

À partir de jeudi 26 juin à midi donc, vous pourrez vous rendre à Numa à Paris pour découvrir ou vous perfectionner sur ces thématiques, mais aussi participer à des ateliers, notamment sur la cryptographie:

Extraits:

Jeudi 12h: Make datalove not cyberwar par Okhin.

13h: De la surveillance de masse à la paranoïa généralisée par Manhack.

Vendredi 16h: Hygiène numérique – Applications pour protéger notre vie privée (sur les smartphones) par Zenzla.

Samedi 28 14h: Monde sous surveillance, les « pires » programmes de la NSA par Skhaen.

20h: Que sont devenus Amesys et Qosmos, vendeurs de solutions d’interception de masse à la Libye et la Syrie? Par Bluetouff, Kitetoa et Olivier Iteanu.

Voir sur une carte plus grande

Le programme complet est disponible sur le site de l’événement (sponsorisé notamment par Reflets.info et Médiapart s’il vous plaît). Je vous laisse juger par vous-même, et vous ferai sans nul doute un retour sur ces quatre jours dédiés à l’autodéfense numérique.

Ça n’est pas la première fois que la censure puritaine de Facebook opère. Rappelons-nous la suppression de la pochette de l’album Nevermind de Nirvana montrant un bébé nu dans une piscine, ou encore du tableau L’origine du monde de Courbet (1866 soit dit en passant), des photos de tétons féminins, de mères allaitant leur enfant, j’en passe et des meilleures…

Dans son combat crasse et moyenâgeux qui l’oppose à Apple, et qui décernera comme gagnant le plus réactionnaire des deux, Facebook remet le couvert et censure aujourd’hui une photographie de deux femmes qui s’embrassent. Notons ceci dit que les pages néo-nazies et les vidéos de décapitations ne craignent pas le même genre de décisions.

C’est donc une italienne de 28 ans qui s’est vue supprimer son compte après son refus de retirer une photo défendant les droits des homosexuels à l’occasion d’une journée mondiale contre l’homophobie et la transphobie ce samedi.

Suite à la plainte d’une « bonne âme » auprès de Facebook, argumentant sur le dégoût que pouvait inspirer cette photo à son cerveau malade, et la protection des enfants qui paradoxalement semblait l’animer, le premier réseau social de la planète décida de demander le retrait de la photographie. Face au refus évident de la jeune femme, c’est le compte qui aura été supprimé, en vertu de l’interdiction de publier des contenus affichant nudité ou pornographie.

Celui-ci a depuis été réactivé, entraînant de nombreux messages de soutien en direction de cette femme honteusement discriminée.

Une fois encore, Facebook illustre son pouvoir de nuisance, en s’attaquant ici directement à des individu-e-s.

Des questions persistent cependant: l’événement est-il isolé? Quel message l’entreprise adresse t-elle aux homosexuels? Et surtout, quel impact psychologique laissent de tels bavures sur les personnes déjà marginalisée et maintenant réduites au silence par Facebook?

Quoi qu’il en soit, Mark Zuckerberg et son réseau remporteront peut-être un jour le prix de l’infréquentabilité, pour l’ensemble de leur œuvre. Espérons que cela ne tarde pas trop…

Beaucoup d’entre vous en ont probablement entendu parler, l’affaire Bluetouff a quelque peu remué la blogosphère et même la presse internationale. Suite à une requête du type « filetype:pdf Confidentiel » sur Google (trad: je souhaite afficher des documents pdf comprenant le mot « confidentiel » dans mes résultats), le journaliste de Reflets.info est tombé sur des documents visiblement censés être stockés sur un intranet de l’ANSES (organisme national dans le domaine de la santé). Le hic, ceux-ci ont été involontairement laissés en libre accès. Celui-ci a donc été mis en accusation, et après avoir été relaxé, est passé en Appel.

Les retours de cet Appel ont souligné le surréalisme de la situation: lorsque Google se prononçait « gogleu », login « lojin », et que cliquer sur un lien dans le moteur de recherche Google pouvait avoir des conséquences sur les vies humaines. Les compétences de la cours ont visiblement été un poil en dessous de celui d’un élève de 6e, mais qu’importe, l’accusé se voit aujourd’hui obligé d’aller en Cassation pour éviter 2 ans de prison et 30 000€ d’amende.

Maître Iteanu, son avocat, revient sur l’affaire, mais également sur les affaires relatives à la surveillance qui se multiplient depuis un an. Ça cause donc de NSA, PRISM, Google et Facebook, mais aussi de la fameuse loi de programmation militaire  voté par le gouvernement « socialiste » il y a peu, déjà comparée au Patriot Act américain.

Source: Thinkerview

La Quadrature du Net, c’est une asso que j’ai déjà eu l’occasion de citer ici. Depuis 5 maintenant, elle a mené de front les combats pour la neutralité du net, le partage en ligne, et la défense de la vie privée des internautes.

Que cela fût contre Hadopi, la directive IPRED, ACTA, ou encore aujourd’hui TAFTA, l’association s’est peu à peu construit une légitimité et une visibilité auprès des internautes, des médias, et développé le rapport de force avec les politiques sur ces questions. Ainsi, les révélations sur l’espionnage de la NSA les ont logiquement mis sur le devant de la scène pour faire œuvre de pédagogie et expliciter les enjeux de cette surveillance auprès du grand public.

Aujourd’hui, La Quadrature du Net lance un appel à soutien pour boucler son budget de l’année 2013.

Donc si c’est pas trop ric rac en cette fin de mois et que  vous avez un ‘tite pièce, n’hésitez pas!

Au cas où certains n’auraient pas encore eu l’occasion de le visionner sur Arte, voici l’excellent documentaire Une contre histoire de l’Internet. Sylvain Bergère et Jean-Marc Manach y proposent proposent un tour d’horizon de l’internet d’en bas, celui que nous participons tous à façonner. Ici, point de baratinage sur la mystique de Steve Jobs ou l’universalisme des patrons de Google. On parle pionniers du net, logiciel libre, hackers etc.

L’Histoire et les grands enjeux du réseau sont exposés intelligemment et avec un discours clairement militant: il faut préserver l’internet libre tel qu’il était à ses débuts. Comprendre cette nécessité passe donc par un exposé critique des discours matraqués et trop convenus au sujet su réseau mondial: la menace « pédo-nazi », la place de la propriété intellectuelle, le contrôle et la censure du réseau…

Ce documentaire est donc un excellent outil de « remise à niveau » pour tous ceux qui auraient suivi d’une oreille distraite (voire bouchée), les grands débats sur la liberté du réseau.

À consommer sans modération!

Note: voir aussi le site participatif associé lancé par Arte: http://lesinternets.arte.tv/

Ça y est, voici 10 ans que les licences Creative Commons ont été créées, et qu’elles popularisent auprès du grand public la philosophie du libre. Simples d’utilisation et compréhensibles par tous, elles proposent une alternative à un droit d’auteur restrictif entravant les possibilités de partage de la culture et des connaissances…

Pour rappel, 4 attributs permettent de personnaliser la licence de ses créations selon ses besoins (note: les attributs NC et ND sont généralement considérés comme non libres):

• BY: Attribution : Obligation de citer le nom de l’auteur du travail original
• NC: Non Commercial : Pas d’utilisation dans un cadre commercial
• ND: No derivative works : Pas de modification de l’œuvre possible
• SA: Share alike : Obligation de repartager l’œuvre sous une licence identique

Parmi les célèbres initiatives ayant porté ce type de licences, on pourra citer l’encyclopédie libre Wikipédia. Le contenu textuel de Révolte Numérique est lui même sous licence CC-By-Sa (sauf mention contraire).

Source: Owni

Vous vous en souvenez peut-être, le projet INDECT a fait grand bruit il y a quelque temps, notamment suite au grand mouvement victorieux contre ACTA. Je le rapportais sur ce même blog, INDECT est un énième projet de surveillance de la population à grande échelle.

Lancé depuis 2009, il a pour objectif de développer la surveillance des sites Internet, forums de discussion, réseaux sociaux, protocole FTP, P2P.

Ouvertement sécuritaire, il permettrait d’associer les données récoltées en ligne à celles captées par divers autres moyens comme le fichage policier ou encore par la vidéo surveillance.

Prévu pour 2014, il est encore temps de s’y opposer, comme ce fut le cas face à ACTA. C’est pourquoi des manifestations auront lieu ce samedi et dans plusieurs pays à travers le monde afin de dénoncer ce projet, ainsi que toutes les initiatives similaires qui ont pullulé ces derniers temps.

Pour savoir si ça se passe près de chez vous, une carte recense les lieux du crime:
https://maps.google.com/maps/ms?msid=200186625117421185333.0004c61615777b4f2813b&msa=0 (désolé c’est du Grogle 😉 ).

Peut-être en avez-vous entendu parler, l’effet Streisand est l’un des phénomènes les plus caractéristiques d’Internet, et une arme précieuse face à la censure.

Tout commença en 2003 lorsque suite à la prise d’une photographie aérienne de sa maison et à sa mise en ligne sur pictopia.com, Barbara Streisand se rendit devant les tribunaux reprochant une atteinte à la vie privée. Elle perd l’affaire, et le site enregistre 420 000 vues du cliché dans les jours qui suivent le procès.

L’idée est donc simple: mieux vaut censurer en silence (et même ne pas censurer du tout! 🙂 ), car au moindre esclandre, il suffira d’un tiers pour lancer la machine: diffusion et copie de l’information menacée, laquelle pourra être dupliquée une infinité de fois, jusqu’à rendre l’acte de censure inutile. Mieux, c’est parce qu’il y a eu censure que les communautés se sont mobilisées. Le contenu qui, laissé en ligne, aurait pu rester quasi anonyme, devient alors un symbole de la résistance face à la censure. C’est pour cela qu’on parle également d’effet flamby (aucun lien avec notre président): plus on tape fort, plus ça gicle de partout et il devient difficile de « nettoyer » les morceaux éparpillés. Quand ça fonctionne, c’est donc plutôt #fail pour les censeurs!

Dans les initiatives intéressantes que l’on trouve en ce moment, on pourra citer streisand.me de Telecomix ainsi que le projet autoblog, lesquelles organisent la pratique du mirroring, soit la création de mirroirs (de copies) de sites qui pourraient être menacés. Les derniers exemples célèbres de sites ayant bénéficié de cette pratique sont ceux de Wikileaks et Copwatch.

Benjamin Bayart explique l’effet flamby:

À l’appel d’anonymous, des manifestations contre INDECT auront lieu samedi dans toute l’Europe. INDECT, c’est un projet de recherche de l’UE qui, s’il voit le jour, permettrait de déployer un véritable système de surveillance généralisée à grande échelle. Pas terrible en somme!

Suite à cet appel à mobilisation, Marco Malacarne (chef de l’unité recherche sur la sécurité et le développement de la Direction générale Entreprises et Industrie de la Commission européenne), leur répond par vidéo interposée. Grosso modo, on retrouve le même blabla tournant autour du pot qu’on peut lire sur le site d’INDECT, et avec pour seul argument le suivi du projet par une pseudo commission d’éthique. Je vous laisse en juger:

Bonjour,

Nous avons été informés que des membres du mouvement anomymous ont exprimé leurs préoccupations concernant l’un de nos projets de recherche appelé INDECT

Anonymous a lancé un appel à manifester le 28 juillet dans un récent clip posté sur Youtube.

Nous souhaitons inviter des membres du groupe anonymous pour avoir une discussion sur ce projet. Nous voulons leur donner tous les éclaircissements qu’ils souhaiteraient avoir sur la façon dont ce projet sera dirigé par la commission européenne.

Tout d’abord, je souhaiterais préciser qu’il s’agit d’un projet de recherche. Ce n’est pas une activité opérationnelle cela n’a pas pour intention d’impliquer les événements publics. Aussi, la première clarification que je voudrais faire est que le projet Indect ne sera pas utilisé pendant les jeux olympiques ou dans quelque autre évènement public. Le projet de recherche InDect n’a pas été fait en secret. Des informations relatives à ce projet sont disponibles pour le public sur le site internet consacré à ce projet. De même que sur notre propre site.

Je voudrais aussi rappeler que indect est  un projet de recherche. Grâce à ce projet de recherche, beaucoup de choses peuvent être comprises sur la façon dont les technologies fonctionnent. En effet, les préoccupations que vous et moi partageons sur la vie privée ont été entièrement prises en compte dans la mise en oeuvre de ce projet.

Parmi d’autres choses je devrais mentionner le fait qu’une évaluation éthique de ce projet a été effectuée avant sa sélection et pendant la mise en oeuvre de ce projet lui-même. Les détails de cette évaluation éthique sont disponibles sur le site internet du programme FIMO(?) car c’est exactement la même procédure qui est appliquée.

Maintenant, je pense que les préoccupations du groupe anonymous et de la société européenne sont tout à fait valables, applicables et pertinentes . Je voudrais proposer une invitation pour un débat public. Dans ce but nous avons mis une adresse web spécifique où les personnes peuvent nous poser leurs questions, leurs observations et nous serons plus que ravis d’ouvrir un dialogue avec eux. Avec les anonymous aussi bien qu’avec d’autres membres du public en Europe.

Nous pourrions également organiser des réunions ici dans nos bureaux si vous voulez venir et nous parlez directementcela pourait aider à forcer un débat public. Pas seulement sur la sécurité mais aussi sur la vie privée des citoyens. Je pense que votre but aussi bien que le notre sera plus qu’un accomplissement. Merci beaucoup pour votre attention et j’espère vous voir un des ces jours.

Dans la foulée, Anonymous a répliqué par la publication d’un autre communiqué en réponse à ce message de Marco Malacarne.

Nous sommes Anonymous,

Pourquoi sommes-nous ici ? Nous voulons que les gouvernements de l’Union Européenne montrent ce qu’est réellement Indect.

En développant le projet Indect, l’UE quitte peu à peu la route suivie par la démocratie et impose aux populations un bond en avant vers un État de surveillance, un État tout puissant. C’est notre liberté collective qui est en jeu ! C’est pourquoi nous disons : STOP Indect !

Nous ne voulons pas être tributaires d’un système automatisé d’analyse de chaque mouvement du public. INDECT est avant tout une intelligence artificielle, pour en saisir l’essence, il faut comprendre le comportement des logiciels. Comment faire comprendre à un robot les subtilités du comportement humain ? Le personnel de la Stasi avait commencé la mise en place d’un système similaire, mais nous ne voulons pas d’une Stasi moderne ! Nous voulons le respect de notre liberté et notre vie privée !

Pour ce projet, l’UE a déjà dilapidé 11 millions d’Euros. Ce sont des fonds qui, issus de la poche du contribuable européen, auraient pu être investis pour le bien commun ! Au nom de la science et de la sécurité, les partenaires du projet développent des technologies permettant de doter les caméras de vidéosurveillance de capacités en matière de reconnaissance faciale biométrique. Leur action serait également combinée avec un outil intelligent de surveillance de nos téléphones fixes et mobiles et permettrait de les croiser avec des données issues d’Internet (sites web, blog, forums, réseaux sociaux) et de bases de données gouvernementales (fichiers d’empreinte, ADN…).

La police polonaise a déjà reculé et annoncé qu’elle n’aurait pas besoin d’Indect car il y avait suffisamment de lois existantes à appliquer. Bien qu’il ait été indiqué qu’Indect était testé uniquement sur des volontaires, Indect a été testé avec succès aux Championnats d’Europe de football cette année en secret ! Ce fait a été rapporté par les Anons Polonais de la Task Force Indect qui était sur place au Championnat d’Europe à «chasser» pour confirmer Indect.

Maintenant, bien sûr, beaucoup se demandent : quel est le comportement remarquable qui sera retenu par ce monstre informatique ? Permettez-nous de mentionner quelques exemples inspirés de ce qu’on peut trouver sur des documents officiels :

• Mouvement dans le «mauvais» sens : juste en bas de la rue, tout à coup un changement de direction est suspect, alors que vous avez peut-être simplement oublié quelque chose !

• Rencontre avec plus d’un certain nombre de personnes – donc pas de réunions de plus de X personnes dans un lieu public : allez dans un bar ou un restaurant, car, autrement, vous pourrez vous retrouver traqués par le système !

•  Running – merci de ne pas aller trop vite !

• Se baisser – peu importe ce que vous faites ! Ne pas tomber ! Un pied devant l’autre !

• En public, soyez toujours doux et amical. Pas de mauvais mots !

Comme nous l’avons montré, dans les exemples ci-dessus, nous devrons tous, après le déploiement de Indect, et son introduction dans nos vies, être attentifs à comment nous comporter en public, de peur d’arriver trop innocent dans les rouages d’un système soi-disant intelligent. Car Indect sera partout, dans les rues de nos villes. Si on est repéré et pris pour cible parle système, nous verrons nos données personnelles présentes dans ces énormes bases de données automatiquement interrogées, et ce, sans qu’aucune intervention de la justice ne soit nécessaire. Que se passera-t-il si ces données tombent entre dans de mauvaises mains ? Comme l’indiquent des rapports récents relayés dans la presse, il existe également des fonctionnaires corrompus. Que dire des politiciens ?

Dans ce scandale, il y a également les recherches d’entreprises allemandes privées.

Par exemple, Innotec GmbH et PSI Transcom GmbH sont impliqués dans l’Université de Wuppertal. Quelle assurance aurons-nous qu’un projet comme INDECT ne défende pas les intérêts de ces entreprises privées. Des universités, des collèges et des entreprises de Pologne, Espagne, Bulgarie, Grande-Bretagne, République tchèque, Slovaquie, France et l’Autriche participent au projet. Ces organismes y participent pour l’argent, et contre tout sens moral…

Anonymous a récemment reçu un message vidéo de l’UE, avec en vedette Monsieur Marco Malacarne, le directeur par intérim de l’espace, de sécurité et de GEMS. Une vaine tentative de l’UE pour empêcher les protestations, dans laquelle il prétend qu’il n’a jamais été prévu que le système soit utilisé en UE, que le système n’avait pas été testé en public et encore une invitation à le rencontrer, alors nous pouvons finir de discuter, oui. Monsieur Malacarne, Anonymous ne croit pas à ces mensonges. Nous vous expliquons pourquoi !

Tout d’abord, il a été consacré à la recherche Indect près de 11 millions €. La recherche en UE n’est pas faisable sans une arrière-pensée.

Nous apprenons dans votre message, ce que nous ne croyons pas, que ce système serait développé dans le but de le vendre…

Nous combattons anonymement pour les droits non seulement localement, mais pour les droits des personnes à travers le monde.

Indect doit être arrêté immédiatement. Il n’a pas à être mis en place en UE ou dans tout autre pays au monde.

Il a déjà été trop fait d’argent avec la souffrance d’autrui, par exemple, comme la vente d’armes dans certains pays.

L’affirmation selon laquelle Indect n’a pas été testé, a déjà été réfutée par la Task Force.

Nous vous remercions pour vos mensonges, M. Malacarne.

L’UE a élaboré une surveillance totale des citoyens.

Voici un échantillon de ce que le gouvernement fédéral allemand et l’Union européenne ces dernières années ont organisé pour nous surveiller.

• Conservation des données : Toutes les données de connexion téléphonique, l’Internet mobile et téléphonie fixe sont stockés pendant 6 mois dans des bases de données énormes. Il est sauvegardé avec qui, où et combien de temps vous avez téléphoné.

• ACTA : L’ACTA, entre autres choses, exigeait que tous les fournisseurs internet enregistrent votre connexion de données consultables à partir d’autres pays

• Indect: C’est pourquoi nous sommes ici aujourd’hui – une surveillance totale des citoyens en public, un système qui peut accéder à toutes les bases de données et stocke toutes les informations à votre sujet.

• Mise en réseau des bases de données douanières : Ce n’est pas seulement le bureau d’enregistrement compétent qui récupérera les données stockées sur vous, mais chaque bureau d’inscription dans tous les autres pays.

• GEZ 2013th (Allemagne) ce changement ne concerne pas seulement les autres frais. La  GEZ 2013 a également le droit de récupérer les données des organismes déclarants, par exemple, votre bailleur pourra vous interroger ou recueillir des données au sujet de votre crédit et votre santé. Les données sur le revenu et la santé sont d’ailleurs conservées pendant des années par la GEZ. Les personnes handicapées doivent présenter des preuves au sujet de leur handicap. Les entreprises ont besoin de spécifier combien d’employés ils ont. Une adaptation dans les autres pays d’Europe est tout à fait envisageable également.

• Le passeport électronique : introduit depuis quelques années, les empreintes digitales sur le passeport, de sorte que les autorités associent votre empreinte à votre photo.

• Le stockage des données des passagers est reconnu depuis un certain temps : qui vole quand et où…

Il existe beaucoup plus de points, mais nous ferions une liste très longue…

Ceux qui ne croient pas encore que l’UE œuvre en faveur du ciblage, d’un État policier et un contrôle total, il vous reste encore beaucoup à lire, notamment :

En 2006, l’Eurogendfor a été déclarée prête à l’emploi. L’Eurogenfor, police militaire européenne, a participé à la gestion de crise.

2009, le projet INDECT est lancé. En décembre 2009, le très controversé Traité de Lisbonne a été adopté, indiquant entre autres choses : Un meurtre n’est pas considéré comme une violation de cet article quand il est provoqué par une force qui est essentielle à une grève, émeute ou une insurrection légitime vers le bas,  c’est-à-dire ? S’il vient à y avoir un soulèvement du peuple contre le gouvernement, les forces de  sécurité peuvent utiliser des balles réelles pour les apaiser. Peu de temps après, en janvier 2010, les modifications apportées à la Loi sur Europol, prévoit que les données normalement “sensibles” puissent être partagées.

Revenons à la déclaration de M. Malacarne. Il affirme, entre autres choses, que le projet INDECT est complètement public et transparent. Un autre mensonge !

Certains politiciens ont exigé la transparence sur Indect, y compris le vice-président du Parlement européen.

Sur le site, le projet a, en effet, été identifié comme PU, c’est-à-dire public. Néanmoins, le projet est encore largement dans le secret et les entreprises concernées ont longtemps refusé toute interview et déclaration portant sur Indect.

Nous sommes Anonymous

Nous sommes Légion

Nous ne pardonnons pas

Nous n’oublions pas

Redoutez-nous

La bataille risque d’être longue!

Source: http://voxlemag.wordpress.com

Début juin, le CoHacking Space Pas sage en Seine a mis à l’honneur de nombreux sujets intéressants relatifs à la sécurité, la vie privée, la surveillance sur le net etc. Comme la teneur reste assez accessible et participe à la vulgarisation et au partage des connaissances sur des thématiques extrêmement importantes, j’ai trouvé utile d’en relayer quelques unes. Vous trouverez en ligne des archives des conférences depuis 2010 sur le site de la Cantine).

 Cette conférence de Jean-Marc Manach et Fabrice Epelboin ne date pas de cette année mais d’il y a deux ans. Une fois encore, elle est extrêmement intéressante et très accessible au grand public. Au programme donc, une introduction aux questions de sécurité en ligne, au hacking, aux lois de surveillance (en ligne mais aussi dans la rue), et une présentation des enjeux de vie privée liés au développement des réseaux sociaux comme Facebook.

Début juin, le CoHacking Space Pas sage en Seine a mis à l’honneur de nombreux sujets intéressants relatifs à la sécurité, la vie privée, la surveillance sur le net etc. Comme la teneur reste assez accessible et participe à la vulgarisation et au partage des connaissances sur des thématiques extrêmement importantes, j’ai trouvé utile d’en relayer quelques unes. Vous trouverez en ligne des archives des conférences depuis 2010 sur le site de la Cantine).

Cette troisième conférence menée par Bluetouff, Okhin, Kheops et Kitetoa, présente l’action de Telecomix en direction des dissidents syriens depuis de nombreux mois. Entre prise de contact, détournement du trafic Internet syrien, rétablissement des communications vers l’extérieur et formation à la sécurité, les quatre hackers reviennent sur la lutte essentielle qu’ils mènent en soutien aux révolutions arabes.

Début juin, le CoHacking Space Pas sage en Seine a mis à l’honneur de nombreux sujets intéressants relatifs à la sécurité, la vie privée, la surveillance sur le net etc. Comme la teneur reste assez accessible et participe à la vulgarisation et au partage des connaissances sur des thématiques extrêmement importantes, j’ai trouvé utile d’en relayer quelques unes. Vous trouverez en ligne des archives des conférences depuis 2010 sur le site de la Cantine).

Cette seconde vidéo est une conférence menée par Jean-Marc Manach, Bluetouff et Kitetoa, journalistes d’Owni et de Reflets.info. Pendant 1h20, les trois intervenants reviennent sur l’affaire Amesys, soit la vente par la France d’un système de surveillance des communications à la Lybie de Kadhafi. Toujours aussi intéressants, les trois hommes rappellent l’historique et les tenants et aboutissants de cette histoire ahurissante…

Début juin, le CoHacking Space Pas sage en Seine a mis à l’honneur de nombreux sujets intéressants relatifs à la sécurité, la vie privée, la surveillance sur le net etc. Comme la teneur reste assez accessible et participe à la vulgarisation et au partage des connaissances sur des thématiques extrêmement importantes, j’ai trouvé utile d’en relayer quelques unes. Vous trouverez en ligne des archives des conférences depuis 2010 sur le site de la Cantine).

Cette première vidéo est une conférence de Skhaen, l’un des protagonistes du mouvement hacktiviste Telecomix. Elle traite de la cryptographie et de la sécurité dans les communications, de leurs principes de fonctionnement, mais aussi des applications disponibles pour se protéger de la surveillance, notamment sous Android. Si vous ne comprenez rien à tout ça et/ou que vous souhaitez en connaître davantage sur les outils sécurisés disponibles, installez-vous dans le canap’!

ACTA est mort, vive INDECT! Après la victoire des défenseurs de la liberté sur le net face aux lobbys industriels, Anonymous espère surfer sur la mobilisation pour relancer la fronde contre ce projet européen.

Lancé depuis le 1er janvier 2009 et activé en principe en 2014, cet Echelon à l’européenne demeure curieusement loin des préoccupations médiatiques. Pourtant, nombreux sont ceux qui crient à l’arrivée de la société Orwellienne (oui je sais c’est ce qu’on fait à chaque projet un peu liberticide ^^), et qui le considèrent comme étant pire que ACTA, SOPA, HADOPI ou encore la LOPPSI (ben oui sinon c’est moins drôle).

Alors kesako?

INDECT signifie INtelligent information system supporting observation, searching and DEteCTion for security of citizens in urban environment. Il fallait le trouver quand même! Son objectif est assez simple: la détection automatique des menaces, des comportements anormaux ou de la violence. Pour justifier ça, on se la fait à l’américaine mon gars, pas de chichis; les maîtres-mots sont criminalité et terrorisme.

INDECT établira une surveillance des sites internet, forums de discussion, réseaux sociaux, protocole FTP, P2P, et même de nos ordinateurs personnels. Mais il s’appuiera également sur l’analyse de bases vidéos et audios, des fichiers de police et fichiers biométriques. La FAQ du site d’INDECT montre que le réseau TOR se trouve sans surprise parmi les cibles potentielles.

De plus, il s’agira de créer automatiquement des profils des individu-e-s comprenant ADN, goûts, relations et appartenance à des organisations. INDECT ressemblerait à un espèce de Facebook étatique en quelque sorte! (Mais je ne suis pas sûr que cet argument soit très anxiogène) 😛

Les utilisateurs de ce système seraient les défenses nationales (polices, gendarmeries), et les armées. La France, l’Autriche, la Bulgarie, la République-Tchèque, l’Allemagne, la Hongrie, la Pologne, la Slovaquie, l’Espagne et la Grande-Bretagne, participent actuellement au développement du projet.

Avec tout ça, vous pouvez cramer vos bouquins de Phillip K. Dick, ils sont officiellement devenus old fashion. En effet, le 15 mars 2012, un comité d’experts a estimé qu’INDECT respectait les principes de l’éthique en matière de respect des droits fondamentaux et de la vie privée.

Ne relâchons pas la pression!

Après la bataille contre ACTA, des Anonymous appellent aujourd’hui à descendre à nouveau dans la rue le 28 juillet 2012, afin de marquer une fois encore le refus des dérives sécuritaires et liberticides qui sont celles que nous connaissons ces dernières années.

Le silence a assez duré, les jeux sont ouverts!

Pétition Avaaz: https://secure.avaaz.org/fr/petition/STOP_INDECT/?agIMldb

Rendue publique lundi, une déclaration de l’internet libre circule sur le web et commence à beaucoup faire parler d’elle. En effet, outre qu’elle fait suite à une année de luttes numériques assez riche (ACTA, SOPA, PIPA…), elle est déjà supportée par de grandes organisations comme l’Electronic Frontier Foundation (EFF), Amnesty International, Mozilla, Free Press…

Pour celles et ceux qui souhaiteraient apporter leur signature, cela semble se faire par le biais de certaines de ces organisations comme: l’EFF, Free Press et Access.

Nous militons pour un Internet libre et ouvert.
Nous soutenons des procédés de participation transparents pour promouvoir une politique d’usage d’Internet constituée de cinq principes de base :

Expression : Ne censurez pas Internet
Accès : Promouvoir un accès universel, rapide et abordable au réseau
Ouverture : Conserver Internet comme un réseau ouvert où chacun est libre de s’y connecter, communiquer, lire, regarder, parler, écouter, apprendre, créer et innover.
Innovation : protéger la liberté d’innover et de créer sans en demander la permission. Ne pas bloquer l’émergence de nouvelles technologies, et ne pas punir les innovateurs pour les actions de leurs utilisateurs.
Vie privée : protéger la vie privée et défendre la capacité de quiconque à contrôler comment ses données  et ses matériels sont utilisés.

http://www.internetdeclaration.org/freedom

Bon par contre, on va pas se raconter de conneries: c’est bien sympa tout ça, le discours est tout à fait intéressant et il est essentiel de le porter le plus largement possible. Mais on reste pour l’instant dans la déclaration de principe, et l’appel à la discussion. J’ai quelques doutes sur la force de frappe que cela puisse produire si on en reste là (surtout à la vue de l’ampleur des attaques opérées contre ces principes)…
À moins que cela ne soit qu’un début?

À l’occasion de l’événement Pas sage en Seine 2012, le collectif de hackers Telecomix, lequel s’était illustré de par son aide précieuse apportée aux révolutions arabes du printemps dernier, se présente et explique sa démarche. Au programme, l’aide à la révolte Syrienne. À faire tourner!

source: http://www.rezocitoyen.fr/telecomix-hacker-attitude.html

En tournée en Tunisie, Richard Stallman, l’une des grandes figures historiques du mouvement du logiciel libre, s’est dit qu’un petit passage par les locaux de Bull s’imposait. Pour rappel, Bull est l’entreprise française qui s’est illustrée par le biais de sa filliale Amesys, dans l’affaire de la vente à Kadhafi d’armes numériques pour la surveillance massive des communications à l’échelle d’un pays.

Accompagné de militant-e-s, il revêt ses habits de St-Ignucius afin d’exorciser les locaux de Bull, truffés de logiciels privateurs et de machines servant à la surveillance des Tunisien-ne-s. #QuartDheureRigolade !

(Sous-titres français disponibles)

J’espère que la majorité d’entre vous sera  interloquée par cette question quelque peu impromptue (si je peux me permettre)! Aujourd’hui, 20% de votants affichent officiellement leur soutien à un parti qui hier encore niait ouvertement la gravité de l’extermination systématisée et industrialisée de six millions de personnes sur une période d’à peine six ans. Il m’a donc semblé intéressant de prendre un peu de temps pour me poser cette question dont la réponse ne semble aujourd’hui pas évidente pour beaucoup: le fascisme est-il compatible avec la liberté. Parce que le sujet fondamental sur ce site est bien celui-là: la liberté. Et visiblement, à l’écoute des commentaires sur ces fameux 20%, deux enseignements nous sont proposés:

• Le FN serait compatible avec la république (et donc avec la liberté, l’égalité et la fraternité, si j’ai bien tout suivi).
• Voter pour le FN ce n’est pas forcément être d’accord avec son programme (ses électeurs ne sont pas racistes, ni pour une société utlra-sécuritaire etc etc.).

N’étant pas psychologue, je ne me plongerai pas dans ce mystère qui amènerait selon ce point de vue 6,4 millions de personnes, et par on ne sait quelle mystérieuse intervention raëlienne, à soutenir le contraire de ce qu’ils pensent. En revanche, on va aller sur le terrain qui nous intéresse: l’espace numérique, et renifler un peu là où ça pue, au delà des paillettes et des grandes déclarations anti-ACTA, pro libertés et pro licence globale, juste histoire de voir ce que tout cela veut dire pour le FN, et si ces 20% assument leurs positions…

« Je suis la seule à défendre la liberté sur la toile »

Et cette solitude de Marine Le Pen se ressent dans son propre parti visiblement, puisque lundi 12 mars 2012,  Françoise Buy Rebaud, la responsable « Culture » de la campagne du front, affirmait au nom de la candidate qu’il fallait censurer les sites pornographiques.

« Quels moyens comptez-vous mettre en œuvre pour lutter sans ambiguïté contre la pornographie à la télévision et sur Internet ?

Une censure , même si le mot déplaît ; cela relève de la protection de la jeunesse ; comment s’étonner d’ailleurs de la multiplication des délits ou crimes sexuels,  quand les médias  en font un étalage qu’on peut qualifier d’incitatif. »

À quels chantres de la liberté s’adressait-elle? France Jeunesse Civitas, une organisation qui lutte pour « engager des actions concrètes concourant à la restauration du règne social et politique de Notre Seigneur Jésus-Christ sur notre patrie », ou qui affectionne les devises telles que « Dieu, Famille, Patrie ». C’est tout un programme!

« Internet, vecteur essentiel de l’information et du véritable débat démocratique »

C’est encore signé madame Culture du FN. Pour s’en convaincre, il serait intéressant de jeter un œil sur l’œuvre que nous proposent certains militants de son parti, eux-aussi déterminés à alimenter les débats et à participer à la création de la richesse commune!
C’est par exemple suite à des révélations du blog Lutte en Nord en avril, que nous avons pu constater avec « grande surprise » (quoi? le FN raciste?) que  Nicolas Reynes,  responsable de la campagne « les jeunes avec Marine », candidat Front National aux législatives dans la deuxième circonscription du Nord et conseiller de quartier à Villeneuve d’Ascq, se faisait le relais des publications du site les-elegances.com, prônant l’eugénisme et comparant l’immigration à l’occupation nazie, ou encore affublant la photographie d’Anders Breivik, le fasciste norvégien ayant assassiné 77 personnes, d’un « Yes we can »! Ça c’est du débat!

Dans le même genre, et là encore on ne parle pas de personnages à la marge du parti mais bien de responsables politiques, c’est Stéphane Poncet, secrétaire adjoint de la fédération du Rhône du FN et fin caricaturiste à ses heures perdues, qui nous proposait sur le site du FN des dessins assimilant les roumains à des voleurs, et les noirs à des profiteurs du système d’aides sociales. Comme au FN on aime la culture, on ne résiste pas à reprendre des succès populaires tels que le film Intouchables:

« S’ouvrir » sur le monde

Au FN, informer sur la toile, c’est aussi l’occasion de ne pas s’enfermer entre les frontières françaises (faudrait pas non plus caricaturer leur pensée). Et c’est jusque sur la Syrie que le FN propage le bonheur en nous proposant un site d’information sur le régime de Bachar Al-Assad: infosyrie.fr. On le sait, monsieur Al-Assad est un grand défenseur des libertés sur Internet, et bénéficie comme son « ami » Kadhafi du concours d’entreprises occidentales pour assurer cette mission. C’est donc grâce au site lancé par Frédéric Chatillon (notoirement père d’un enfant dont le parrain est Jean-Marie Le Pen), que les nombreux soutiens au dictateur syrien qu’on trouve au FN, ont enfin pu rencontrer cet espace de liberté qu’est la toile. Merci au site Reflets pour ces informations.

« L’exception culturelle française »

L’une des forces du FN c’est qu’il arrive encore à nous faire croire qu’il représente le camp de l’antisystème, et le fait qu’il n’ait jamais gouverné entretien sa virginité. Jamais gouverné? Quoi que… Orange? Vitrolles? Mais bien sûr! Et si on allait voir ce que ce parti a déjà su nous prouver lorsqu’il était aux manettes? Si on n’a pas grand chose à se mettre sous la dent question net (pas évident à foutre en l’air le machin!), on peut néanmoins tirer le bilan de leur gestion des bibliothèques municipales:

Cliquez pour voir la vidéo

« Je suis déjà la candidate des invisibles, alors pourquoi pas celle des Anonymous ? »

Ça c’est ben vrai madame! Seul hic, tous les anonymous n’ont pas l’air d’avoir été d’accord avec ça… En février dernier, certains d’entre eux se sont intéressés aux mots doux que s’envoyaient les membres du GUD (Groupe Union Défense), un groupuscule étudiant qui sert de dépotoir au FN pour les têtes dures qui refusent de cacher leurs croix celtiques, et qui préfèrent courir les rues pour ratonner et casser du gauchiste plutôt que d’essayer de rendre leur discours « acceptable » pour les médias.

Et parmi tous ces mots d’amour, on trouve trouve, ô surprise, quelques éléments sur d’éventuelles alliances électorales avec le FNJ alors que celui-ci venait de recevoir comme consigne de garder ses distances avec les sauvageons. Aïe! C’est pas bon pour l’image ça!

« Un message qui passe de manière directe sans que le message soit tronqué »

Et oui, en tant qu’espace démocratique, tout le monde peut s’exprimer sur le net, sans subir la vilaine « diabolisation des médias », et c’est ça qui est bon! Blogs, réseaux sociaux et autres merveilles du web 2.0 sont eux aussi investis par les militants du front qui y insufflent leur envie de démocratie et de changement. En tant que membres du vrai peuple, ils se présentent souvent dans leur plus simple appareil… Attention, les images qui suivent sont « protestataires »!

Alexandre Gabriac, candidat FN aux cantonales de Grenoble en 2011, et qui s’exprime lui aussi sur le net.

Daniel Durand-Decaudin, candidat FN aux cantonales en Moselle en 2011

Jean-Baptiste Cordier, candidat FN dans le canton de Soulaines dans l’Aube, en 2011.

Mais on aime aussi rigoler au front, et c’est pas toujours en imitant les SS que ça se fait, ça peut être tout simplement en insultants les gays et lesbiennes.
Capture du forum du FNJ Aquitaine:

La liste pourrait être bien longue mais nous allons plutôt nous arrêter là, avant l’indigestion de ceux qui ne font pas partie des 20% (et je suis gentil je ne compte pas l’UMP, parti qui regroupe nombre d’anciens militants de l’extrême droite radicale et qui siègent aujourd’hui à des postes de ministres). Mais pour les acharné-e-s, il sera toujours possible de jeter un œil sur la fuite de mails que nous propose Reflets.info, on y trouve le point de vue de quelques électeurs du 21 avril 2002.

Quoi qu’il en soit, il faut croire qu’il y a encore dans le parti une certaine résistance à la stratégie de Marine Le Pen consistant à dire tout bas ce que papa disait tout haut. D’ailleurs, c’est à elle que je vais laisser le mot de la fin, comme une sorte de droit de réponse que je lui accorderais pourrait-on dire:

« Le nazisme fut une abomination. Il m’arrive de regretter de ne pas être née à cette période, pour avoir pu le combattre. »

Pour ne pas faire de délit de faciès, concentrons-nous plutôt sur les t-shirts de nos deux champions:
1: Lonsdale devient LoNSDAPe pour former NSDAP soit Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei, le parti d’Hitler.
2: Cette tête de mort appelée Totenkopf, est accessoirement l’insigne de la 3^e Panzer Division SS du même nom.

Il faut croire que le jour où Marine Le Pen combattra le nazisme attendra encore un peu…

SS