Commentaires sur : Publicités dans Firefox: la trahison au logiciel libre

Par : revoltenum

revoltenum — Tue, 02 Dec 2014 18:21:52 +0000

La différence est que ces informations ne partent pas aux régies publicitaires mais uniquement vers Firefox ou ses « partenaires ». Si on compte qu’il y a Google dedans, effectivement, la différence est mince. Mais comme c’est un logiciel libre, tu peux y mettre le nez aussi: http://www.revoltenumerique.herbesfolles.org/2011/09/12/nettoyer-firefox-google-le-8e-passager/

Par : eilo

eilo — Mon, 01 Dec 2014 21:35:19 +0000

« car FF on peut toujours le paramétrer pour éviter la pub. » mais il enregistre et envoi des données à notre insu pub désactivée ou pas.

où est la difference alors?

Par : revoltenum

revoltenum — Thu, 15 May 2014 20:02:08 +0000

Effectivement c’est pas mal! La logique du financement par la publicité de doit pas admettre de demi-mesures visiblement… 😉

Par : maxy

maxy — Thu, 15 May 2014 10:27:15 +0000

La suite ? elle confirme hélas ce que j’écrivais dans mon édito n° 12, et je ne vais d’ailleurs pas tarder à écrire un édito n° 12bis pour mettre les poins sur les i. On ne me redemande pas d’accepter les cookies simplement parce je suis enregistré par mon IP, mais le tracking est et reste actif, quelque soit le navigateur que j’utilise, la bécane sur laquelle je fais la recherche et l’OS qui est activé (Windows, Ubuntu). Il faut que j’utilise une autre adresse IP pour que la fenêtre d’acceptation des cookies réapparaisse. Vous pouvez vérifier facilement, il suffit d’aller sur SourceForge.
Pour moi, c’est bien plus grave que ce que vous reprochiez à Firefox, car FF on peut toujours le paramétrer pour éviter la pub.

Par : revoltenum

revoltenum — Tue, 13 May 2014 05:46:52 +0000

C’est noté, voyons la suite des événements…

Par : maxy

maxy — Mon, 12 May 2014 20:35:12 +0000

Je suis bien embêté, car le problème que j’ai décrit ne s’est produit qu’une seule fois. Depuis, je suis retourné sur SourceForge, sans que l’on me redemande d’accepter les cookies d’identification et de tracking. Et je n’ai pas lu de messages d’autres utilisateurs qui auraient également subi cette exigence… Comme je ne veux surtout pas porter préjudice à un organisme qui est au service du Libre depuis toujours, je vais changer l’édito de mon site, en attendant d’en savoir plus.

Par : revoltenum

revoltenum — Wed, 07 May 2014 21:14:50 +0000

Merci pour le commentaire!
Au besoin, mon contact est dans le menu « + » en haut de page.
Sinon, en ce qui concerne SourceForge, je vais creuser le sujet, merci pour l’information. Mais effectivement, le libre n’est plus une garantie absolue en ce qui concerne le respect des données personnelles, peut-être la faute au mouvement Open Source, lequel a « un peu » mis de côté les principes éthiques portés par le mouvement Free Software…

Par : maxy

maxy — Wed, 07 May 2014 14:35:25 +0000

J’avais lu votre article, qui n’a fait que me confirmer ce que je craignais, mais je viens faire ce commentaire tardif parce qu’il n’y a pas de lien pour vous contacter directement.
Et c’est en rapport : il n’y a pas que FF qui est pollué, c’est une tendance lourde qui menace tout le Libre. Que dire par exemple de la récente évolution de SourceForge ?! Lisez le dernier édito de mon site (http://www.moncoinnumerique.fr/, et faites nous vite un article à ce sujet, car mon site n’a qu’une minuscule audience (et c’est très bien comme ça, sauf dans des cas comme celui-ci).

Par : admin

admin — Fri, 14 Feb 2014 19:08:19 +0000

Pas de soucis.
Par contre je vois que j’ai fourché en écrivain iCal au lieu de iCab. ^^ Parce que iCal c’est un logiciel libre par contre 😉

Par : Karl-Groucho D.

Karl-Groucho D. — Fri, 14 Feb 2014 09:38:33 +0000

« je ne connais pas iCal mais de ce que j’ai trouvé c’est un logiciel propriétaire, donc question sécurité, on ne peux en aucun cas avoir de certitude quand à son fonctionnement… »

Juste ce que je craignais :-((

Merci pour la réponse éclairante.

K.-G. D.

Par : admin

admin — Thu, 13 Feb 2014 17:46:57 +0000

Dans l’absolu rien n’empêche de continuer à utiliser Firefox puisque restant un logiciel libre, ces fonctionnalités sont désactivables. Mais c’est simplement que pour moi, ils perdent un peu plus de crédibilité en tant que moteur de l’esprit logiciel libre.

Sinon il y a de nombreux forks de Firefox comme Iceweasel, Icecat… https://en.wikipedia.org/wiki/Comodo_IceDragon
Reste à voir s’ils enlèveront ces fonctionnalités par défaut (pour l’instant, même Iceweasel chez Debian laisse tout les machins Google qu’on trouve dans Firefox. Donc à voir).

Sinon il y a aussi la version modifiée du Projet JonDo (réseau « anonymisateur »), que j’ai utilisée un moment. À priori c’est safe mais ça mériterait d’y rejeter un œil… https://anonymous-proxy-servers.net/en/help/browser.html

Enfin, je ne connais pas iCal mais de ce que j’ai trouvé c’est un logiciel propriétaire, donc question sécurité, on ne peux en aucun cas avoir de certitude quand à son fonctionnement…

Par : Karl-Groucho D.

Karl-Groucho D. — Thu, 13 Feb 2014 14:33:06 +0000

Ça veut dire qu’il est temps de boycotter aussi FireFox.

Mais quoi d’autre ?

Les 1res versions d’iCab étaient prometteuses, mais ça semble avoir dévié. Je ne sais pas. Suis pas zun cador en la matière. Lesdites 1res versions d’iCab offraient — il y a une dizaine ou une douzaine d’années — des fonctionnalités toujours absente de FireFox aujourd’hui…
Mais nous v’là bien mal barrés : quid des extensions etc., si pratiques et protectrices ?

K.-G. D.