-Sur le porno: il n’y a aucune base scientifique à ces affirmations. Les abus sexuels n’ont d’ailleurs pas attendu le porno, et les droits des femmes n’étaient pas plus respectés au siècle dernier.

-Sur le dernier point: je n’ai pas dit que la base du FN était exclusivement nazie mais que s’en était une composante depuis toujours à côté des fascistes, pétinistes, nationalistes, catholiques intégristes etc.). Rien que des personnes fréquentables en somme.

Le rapport entre diffusion de prono et délits sexuels ? Il est implicite, mais facile à deviner.
Si le porno n’était que disponible ou s’il véhiculait des principes sains, le problème ne se poserait pas. Mais sa diffusion partout est inévitable, alors que tout le monde s’accorde pour dire que ce porno est responsable de l’implantation de stéréotypes dégradants chez les jeunes. Stéréotypes qui conduisent aux abus (dans tous les sens du termes) sexuels.

Je ne suis pas du tout d’accord avec votre analyse sur le FN. Dire qu’il intègre volontairement une base néo-nazie omniprésente alors que sa ligne officielle a toujours rejeté le nazisme ne tient pas une seconde. Et les tendances pétinistes du parti ne sauraient conforter cette affirmation.
Oui, le FN a toujours agrégé des catastrophes nationalistes en tous genres à tel point que ça fait partie de son histoire. Mais si c’était la volonté fondamentale du parti, on ne pourrait même pas parler de ligne directrice. Or, il y a au contraire une lige directrice et avec une certaine cohérence.

(Note: le FN ne m’intéresse pas du tout, je suis anti-partis.)

Enfin, le fait que le FN « agrège tous les excès et catastrophes « nationalistes » n’est en rien lié au fait qu’il prendrait « au sérieux les questions d’identité française » mais c’est le fruit de son histoire (Ordre nouveau, tendances pétiniste réaffirmées il y a peu, base néo-nazie toujours présente etc.).

Sur cette histoire de désinformation de certains médias, cela n’empêche pas de multiplier les moyens d’accéder à l’information et étayer un point de vue plus documenté (c’est la position que tu adopte en apportant d’autres références me semble t-il). Donc pour ma part, je pense (en toute modestie) savoir « à peu près » de quoi je parle!
Mais au passage, ce n’est certainement pas le FN qui en pâti (de cette désinformation) étant donné le boulevard médiatique qui leur a été gracieusement offert ces derniers temps à la télé, radio, dans les émissions people etc. (et si désinformation il y avait cela serait même plutôt vis à vis de la fallacieuse construction d’une image « sympathique » de ce parti).

Sur « le problème de notre société »: je pense qu’il faut rester prudent à ne pas s’enfermer dans des analyses présentant une seule et unique cause comme facteur du développement des malheurs du monde… Les choses sont souvent plus compliquées.

Premièrement, je ne montre pas « toujours » des skinheads avec Marine Le Pen, il s’agit d’une photographie dans l’unique article de ce type sur le blog. La raison de cette démarche est assez simple: illustrer le fait que la nouvelle respectabilité dont se réclame le FN n’est que manœuvre permettant de lisser son image afin d’augmenter ses chances d’atteindre le pouvoir. Les faits (parce qu’il ne s’agit pas ici uniquement de « paroles »), posent en effet question: pourquoi est-ce toujours sur le FN que ça tombe quand on trouve des responsables politiques faisant le salut nazi?? Il me semble qu’il y a un moment où il faut simplement accepter que c’est ce parti qui attire des nazis et leur donne des responsabilités. Libre à eux de n’en avoir rien à faire, ce n’est pas mon cas, qu’ils assument au lieu de crier à l’injustice.

Deuxièmement, je n’ai pas dit que Le Pen était une néo-nazie, j’ai dit que son ardent désir de combattre le nazisme devrait attendre encore un peu étant donnée la grande tolérance (et c’est peu dire) qu’elle semble avoir développé à l’encontre de ce qu’elle appelle une « abomination ». Jouer les victimes (ce que vous venez faire à sa place) alors qu’on a été pris la main dans le sac à faire l’inverse de ce que l’on martèle dans les grands médias pour se donner une bonne image est assez cocasse.

Dénoncer l’islamisme radical ne change de plus absolument rien au fait que Marine Le Pen pose avec des nazis (ce qui est mon sujet ici, pas l’islamisme). Quelle argumentation curieuse…
Quant à cette histoire de bibles brulées, ça tient vraiment de l’épiphénomène! Combien par an? Est-ce déjà devenu un problème pour la surexploitation de la forée amazonienne??
Cette façon de détourner le sujet de la « conversation » est assez symptomatique d’une fixation faite sur l’islam, confondue avec l’islamisme. J’ai de plus de gros doutes sur le fait que les sympathies envers ces islamistes soient aussi nombreuses que celle que les électeurs ont portée aux thèses racistes (il faudrait que cela représente quasiment 40% de l’électorat votant je suppose).

Pour ce qui est de dire que Marine Le Pen défend notre pays, libre à vous de penser que ce que je présente dans l’article (qui ne constitue qu’une infime partie de ce qu’il y aurait à dire), soit insignifiant. Peut-être avons-nous des conceptions de la liberté qui divergent… Pour ma part, les thèses du FN sont totalement opposées à ce qui est défendu sur ce site.

En ce qui concerne « vos » photos, je ne vois pas à quoi vous faites référence.