J’espère que la majorité d’entre vous sera interloquée par cette question quelque peu impromptue (si je peux me permettre)! Aujourd’hui, 20% de votants affichent officiellement leur soutien à un parti qui hier encore niait ouvertement la gravité de l’extermination systématisée et industrialisée de six millions de personnes sur une période d’à peine six ans. Il m’a donc semblé intéressant de prendre un peu de temps pour me poser cette question dont la réponse ne semble aujourd’hui pas évidente pour beaucoup: le fascisme est-il compatible avec la liberté. Parce que le sujet fondamental sur ce site est bien celui-là: la liberté. Et visiblement, à l’écoute des commentaires sur ces fameux 20%, deux enseignements nous sont proposés:
- Le FN serait compatible avec la république (et donc avec la liberté, l’égalité et la fraternité, si j’ai bien tout suivi).
- Voter pour le FN ce n’est pas forcément être d’accord avec son programme (ses électeurs ne sont pas racistes, ni pour une société utlra-sécuritaire etc etc.).
N’étant pas psychologue, je ne me plongerai pas dans ce mystère qui amènerait selon ce point de vue 6,4 millions de personnes, et par on ne sait quelle mystérieuse intervention raëlienne, à soutenir le contraire de ce qu’ils pensent. En revanche, on va aller sur le terrain qui nous intéresse: l’espace numérique, et renifler un peu là où ça pue, au delà des paillettes et des grandes déclarations anti-ACTA, pro libertés et pro licence globale, juste histoire de voir ce que tout cela veut dire pour le FN, et si ces 20% assument leurs positions…
« Je suis la seule à défendre la liberté sur la toile »
Et cette solitude de Marine Le Pen se ressent dans son propre parti visiblement, puisque lundi 12 mars 2012, Françoise Buy Rebaud, la responsable « Culture » de la campagne du front, affirmait au nom de la candidate qu’il fallait censurer les sites pornographiques.
« Quels moyens comptez-vous mettre en œuvre pour lutter sans ambiguïté contre la pornographie à la télévision et sur Internet ?
Une censure , même si le mot déplaît ; cela relève de la protection de la jeunesse ; comment s’étonner d’ailleurs de la multiplication des délits ou crimes sexuels, quand les médias en font un étalage qu’on peut qualifier d’incitatif. »
À quels chantres de la liberté s’adressait-elle? France Jeunesse Civitas, une organisation qui lutte pour « engager des actions concrètes concourant à la restauration du règne social et politique de Notre Seigneur Jésus-Christ sur notre patrie », ou qui affectionne les devises telles que « Dieu, Famille, Patrie ». C’est tout un programme!
« Internet, vecteur essentiel de l’information et du véritable débat démocratique »
C’est encore signé madame Culture du FN. Pour s’en convaincre, il serait intéressant de jeter un œil sur l’œuvre que nous proposent certains militants de son parti, eux-aussi déterminés à alimenter les débats et à participer à la création de la richesse commune!
C’est par exemple suite à des révélations du blog Lutte en Nord en avril, que nous avons pu constater avec « grande surprise » (quoi? le FN raciste?) que Nicolas Reynes, responsable de la campagne « les jeunes avec Marine », candidat Front National aux législatives dans la deuxième circonscription du Nord et conseiller de quartier à Villeneuve d’Ascq, se faisait le relais des publications du site les-elegances.com, prônant l’eugénisme et comparant l’immigration à l’occupation nazie, ou encore affublant la photographie d’Anders Breivik, le fasciste norvégien ayant assassiné 77 personnes, d’un « Yes we can »! Ça c’est du débat!
Dans le même genre, et là encore on ne parle pas de personnages à la marge du parti mais bien de responsables politiques, c’est Stéphane Poncet, secrétaire adjoint de la fédération du Rhône du FN et fin caricaturiste à ses heures perdues, qui nous proposait sur le site du FN des dessins assimilant les roumains à des voleurs, et les noirs à des profiteurs du système d’aides sociales. Comme au FN on aime la culture, on ne résiste pas à reprendre des succès populaires tels que le film Intouchables:
« S’ouvrir » sur le monde
Au FN, informer sur la toile, c’est aussi l’occasion de ne pas s’enfermer entre les frontières françaises (faudrait pas non plus caricaturer leur pensée). Et c’est jusque sur la Syrie que le FN propage le bonheur en nous proposant un site d’information sur le régime de Bachar Al-Assad: infosyrie.fr. On le sait, monsieur Al-Assad est un grand défenseur des libertés sur Internet, et bénéficie comme son « ami » Kadhafi du concours d’entreprises occidentales pour assurer cette mission. C’est donc grâce au site lancé par Frédéric Chatillon (notoirement père d’un enfant dont le parrain est Jean-Marie Le Pen), que les nombreux soutiens au dictateur syrien qu’on trouve au FN, ont enfin pu rencontrer cet espace de liberté qu’est la toile. Merci au site Reflets pour ces informations.
« L’exception culturelle française »
L’une des forces du FN c’est qu’il arrive encore à nous faire croire qu’il représente le camp de l’antisystème, et le fait qu’il n’ait jamais gouverné entretien sa virginité. Jamais gouverné? Quoi que… Orange? Vitrolles? Mais bien sûr! Et si on allait voir ce que ce parti a déjà su nous prouver lorsqu’il était aux manettes? Si on n’a pas grand chose à se mettre sous la dent question net (pas évident à foutre en l’air le machin!), on peut néanmoins tirer le bilan de leur gestion des bibliothèques municipales:
Cliquez pour voir la vidéo
« Je suis déjà la candidate des invisibles, alors pourquoi pas celle des Anonymous ? »
Ça c’est ben vrai madame! Seul hic, tous les anonymous n’ont pas l’air d’avoir été d’accord avec ça… En février dernier, certains d’entre eux se sont intéressés aux mots doux que s’envoyaient les membres du GUD (Groupe Union Défense), un groupuscule étudiant qui sert de dépotoir au FN pour les têtes dures qui refusent de cacher leurs croix celtiques, et qui préfèrent courir les rues pour ratonner et casser du gauchiste plutôt que d’essayer de rendre leur discours « acceptable » pour les médias.
Et parmi tous ces mots d’amour, on trouve trouve, ô surprise, quelques éléments sur d’éventuelles alliances électorales avec le FNJ alors que celui-ci venait de recevoir comme consigne de garder ses distances avec les sauvageons. Aïe! C’est pas bon pour l’image ça!
« Un message qui passe de manière directe sans que le message soit tronqué »
Et oui, en tant qu’espace démocratique, tout le monde peut s’exprimer sur le net, sans subir la vilaine « diabolisation des médias », et c’est ça qui est bon! Blogs, réseaux sociaux et autres merveilles du web 2.0 sont eux aussi investis par les militants du front qui y insufflent leur envie de démocratie et de changement. En tant que membres du vrai peuple, ils se présentent souvent dans leur plus simple appareil… Attention, les images qui suivent sont « protestataires »!
Alexandre Gabriac, candidat FN aux cantonales de Grenoble en 2011, et qui s’exprime lui aussi sur le net.
Daniel Durand-Decaudin, candidat FN aux cantonales en Moselle en 2011
Jean-Baptiste Cordier, candidat FN dans le canton de Soulaines dans l’Aube, en 2011.
Mais on aime aussi rigoler au front, et c’est pas toujours en imitant les SS que ça se fait, ça peut être tout simplement en insultants les gays et lesbiennes.
Capture du forum du FNJ Aquitaine:
La liste pourrait être bien longue mais nous allons plutôt nous arrêter là, avant l’indigestion de ceux qui ne font pas partie des 20% (et je suis gentil je ne compte pas l’UMP, parti qui regroupe nombre d’anciens militants de l’extrême droite radicale et qui siègent aujourd’hui à des postes de ministres). Mais pour les acharné-e-s, il sera toujours possible de jeter un œil sur la fuite de mails que nous propose Reflets.info, on y trouve le point de vue de quelques électeurs du 21 avril 2002.
Quoi qu’il en soit, il faut croire qu’il y a encore dans le parti une certaine résistance à la stratégie de Marine Le Pen consistant à dire tout bas ce que papa disait tout haut. D’ailleurs, c’est à elle que je vais laisser le mot de la fin, comme une sorte de droit de réponse que je lui accorderais pourrait-on dire:
« Le nazisme fut une abomination. Il m’arrive de regretter de ne pas être née à cette période, pour avoir pu le combattre. »
Pour ne pas faire de délit de faciès, concentrons-nous plutôt sur les t-shirts de nos deux champions:
1: Lonsdale devient LoNSDAPe pour former NSDAP soit Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei, le parti d’Hitler.
2: Cette tête de mort appelée Totenkopf, est accessoirement l’insigne de la 3e Panzer Division SS du même nom.
Il faut croire que le jour où Marine Le Pen combattra le nazisme attendra encore un peu…
pourquoi montrez vous toujours des skins,avec marine le pen ect en les insultant de néo nazi?montrer a tous le monde qu’il y a aussi les extremistes musulmans qui brule notre bible en pleine rue et en toute impunitée.moi je ne suis ni néo nazi,et surtoutje n’ai rien du tout contre les juifs,ni meme israel.je suis anti islamiste car je sais de quoi je parle et arreter de raconter etd’ecrire sans savoir.
quand a marine le pen,elle est bien la seul a defendre notre pays,nos droits.sarko lui et tous l’ump que font ils?????eux aussi sont des fachos comme vous savez bien le dire.j’esperes que mes2commantaires seront publié.j’ai le droit de m’exprimer aussi.quand a prendre mes photos et mes infos,n’y a t il pas une violation de ma vie privée.
Bonjour,
Premièrement, je ne montre pas « toujours » des skinheads avec Marine Le Pen, il s’agit d’une photographie dans l’unique article de ce type sur le blog. La raison de cette démarche est assez simple: illustrer le fait que la nouvelle respectabilité dont se réclame le FN n’est que manœuvre permettant de lisser son image afin d’augmenter ses chances d’atteindre le pouvoir. Les faits (parce qu’il ne s’agit pas ici uniquement de « paroles »), posent en effet question: pourquoi est-ce toujours sur le FN que ça tombe quand on trouve des responsables politiques faisant le salut nazi?? Il me semble qu’il y a un moment où il faut simplement accepter que c’est ce parti qui attire des nazis et leur donne des responsabilités. Libre à eux de n’en avoir rien à faire, ce n’est pas mon cas, qu’ils assument au lieu de crier à l’injustice.
Deuxièmement, je n’ai pas dit que Le Pen était une néo-nazie, j’ai dit que son ardent désir de combattre le nazisme devrait attendre encore un peu étant donnée la grande tolérance (et c’est peu dire) qu’elle semble avoir développé à l’encontre de ce qu’elle appelle une « abomination ». Jouer les victimes (ce que vous venez faire à sa place) alors qu’on a été pris la main dans le sac à faire l’inverse de ce que l’on martèle dans les grands médias pour se donner une bonne image est assez cocasse.
Dénoncer l’islamisme radical ne change de plus absolument rien au fait que Marine Le Pen pose avec des nazis (ce qui est mon sujet ici, pas l’islamisme). Quelle argumentation curieuse…
Quant à cette histoire de bibles brulées, ça tient vraiment de l’épiphénomène! Combien par an? Est-ce déjà devenu un problème pour la surexploitation de la forée amazonienne??
Cette façon de détourner le sujet de la « conversation » est assez symptomatique d’une fixation faite sur l’islam, confondue avec l’islamisme. J’ai de plus de gros doutes sur le fait que les sympathies envers ces islamistes soient aussi nombreuses que celle que les électeurs ont portée aux thèses racistes (il faudrait que cela représente quasiment 40% de l’électorat votant je suppose).
Pour ce qui est de dire que Marine Le Pen défend notre pays, libre à vous de penser que ce que je présente dans l’article (qui ne constitue qu’une infime partie de ce qu’il y aurait à dire), soit insignifiant. Peut-être avons-nous des conceptions de la liberté qui divergent… Pour ma part, les thèses du FN sont totalement opposées à ce qui est défendu sur ce site.
En ce qui concerne « vos » photos, je ne vois pas à quoi vous faites référence.
je prends l’article un peu en retard par rapport à sa parution,mais il était légitime de publier ce « point de vue » après un score de 20%!!!!!
@delhaie david: ne te connaissant pas personnellement il m’est difficile de connaitre ta personnalité et donc tes idées; cependant à la lecture de tes propos(qui sont aussi contradictoires que précis),je ne pense pas me tromper en disant que malgré tes dires comme quoi tu n’es et je cite: »ni néo nazi,et surtoutje n’ai rien du tout contre les juifs,ni meme israel.je suis anti islamiste.. »tu sembles bel et bien…perturbé!!Confondre islamiste et islamisme et déjà une erreur;ensuite comment défendre un parti dont le « président « historique » nie le génocide nazie????comment nier les photos prisent avec ces gens de « bonnes familles »???non mais franchement il faut avoir de la merde dans les yeux ou…!!!Loin de moi l’idée de te juger mais tes propos sont si contradictoires qu’il n’est pas possible de ne pas réagir,car ne pas réagir c’est 50.1% aux prochaines élections!!!
De plus,comment peux tu affirmer que ce partit n’est pas FACHISTE??en connais tu simplement la définition??exceptionnellement tu as la « permission » et ce,afin de pourvoir à ton éducation,de consulter Mr GOOGLE pour y trouver LA DÉFINITION!!!!
Si tu sais de quoi tu parles je suis tout ouïs pour que tu développes un peu plus « tes arguments »,car on nage en pleine connerie avec ces propos là!!!
Pour poursuivre,comment peut t on dire que le partit de l’UMP est un partit fachos??je ne suis pas du tout de ce bord de l’échiquier politique,mais cela est de nouveau une aberration totale,ce qui me conforte dans mon analyse(peut être pas très objective,je le concède)que tu ne sais pas de quoi tu parles!!!des petites phrases,encore et encore cela est bien la « méthode » du FN pour faire réagir;mais quand il s’agit d’argumenter,il n’y a plus personnes!!!!!Même si tout est loin d’être rose en ce moment dans nos vies quotidiennes,il me semble TRÈS TRÈS DANGEREUX de s’essayer au FN!!!et cela je le dis à la lecture du programme de Mme LE PEN(qui fut distribuer dans ta boite aux lettres et que comme tant d’autres,tu n’as certainement pas lu).
La plupart des changements de ce monde ont été amenés par une « UNION » des gens et non par la division,ce que cherche à faire ce parti(que j’ai déjà trop cité ci-dessus)!!!
Pour finir,il semble évident que ce blog ne te sert à rien,car se réclamer « de droit d’auteur »sur des choses mise en ligne sur le net,et donc consultables par tous,c’est bien la preuve que tu n’as rien à faire ici,car je te le rappelle,ce site prône toutes les LIBERTÉS et surtout celle lier à l’informatique!!!
Sachant que mes propos ne sont pas « très catholiques »(blague),j’espère également qu’ils seront publiés.Je tiens à préciser qu’un droit de réponse est ouvert mais que je me réserve le « droit » de ne pas y répondre afin de ne pas rentrer dans une polémique qui à mes yeux n’a pas lieu d’être!!!
CA,C’EST DIT.
Il est marrant de voire a quel point l’ignorance règne… en effet comme d’habitude au lieu de répondre par des arguments les réponses sont juste des critique, toujours vouloir avoirs « raison » sur t’elle ou t’elle chose je trouve donc ça incohérent et inutile. Vous parler de liberté en comparaison au FN. Je ne soutien pas ce partie mais c’est une liberté que avoirs des opinions extrémistes même si pour ma par « je ne les soutien pas ». Comment voulez vous débattre sur un thèmes dont vous n’en conaissé pas les détaille et les pensés, le réel problème n’est pas cette idéologie le problème est la « désinformation » des votants comment pouvons nous avoirs un sens critique alors que nos journeaux et les médias nous boure le cervaux d’idéologie inaproprié. Si vous voulez comprendre ou est le probléme de notre société lisés le livre LA VAGUE, vous comprendré comment l’etre humain est mauvais et ne croie qu’en lui méme. ( Si il y a des fautes d’orthographe c’est parseque j’ai 16 ans et que je suis dyslexiques merci de votres compréhention.)
Justement, l’objet de l’article est aussi de montrer que si ces personnes profitent de la liberté qui leur est accordée, leur projet n’est qu’une remise en cause de cette liberté. C’est en cela assez gonflé.
Sur cette histoire de désinformation de certains médias, cela n’empêche pas de multiplier les moyens d’accéder à l’information et étayer un point de vue plus documenté (c’est la position que tu adopte en apportant d’autres références me semble t-il). Donc pour ma part, je pense (en toute modestie) savoir « à peu près » de quoi je parle!
Mais au passage, ce n’est certainement pas le FN qui en pâti (de cette désinformation) étant donné le boulevard médiatique qui leur a été gracieusement offert ces derniers temps à la télé, radio, dans les émissions people etc. (et si désinformation il y avait cela serait même plutôt vis à vis de la fallacieuse construction d’une image « sympathique » de ce parti).
Sur « le problème de notre société »: je pense qu’il faut rester prudent à ne pas s’enfermer dans des analyses présentant une seule et unique cause comme facteur du développement des malheurs du monde… Les choses sont souvent plus compliquées.
J’envoie un test micro pour voir si votre site marche. 1, 2… 1, 2… test…A+
Il fonctionne mais n’est pas un lieu d’expression antisémite. Créez votre propre blog si vous souhaitez publier ce genre de textes. Merci
Je crois qu’il aurait mieux valu parler de liberté et de totalitarisme. Le mot « fascisme » perd tout son sens en dehors d’un rapport direct avec Mussolini.
Ensuite, il s’avère que le seul parti reconnu médiatiquement et qui prend un minimum au sérieux les questions d’identité française est le FN. Il n’est donc pas étonnant que celui-ci agrège tous les excès et catastrophes « nationalistes ».
Ensuite, je ne comprends pas ce qui vous gêne dans le discours de Marine Lepen à propos de la censure du Net. Si vous êtes contre la censure du Net, vous êtes contre tous les adblockers par exemple. Là en l’occurrence, cette dame parlait d’une censure en aval (cf. son tweet à Numérama sur le sujet). Expliquez-moi en quoi obliger les médias à donner aux gens les moyens de censurer correctement leurs terminaux de réception serait liberticide ?
Concernant la censure de la pornographie (si c’est bien à ce passage que vous faîtes allusion), il s’agit pour moi comme pour d’autres sujets de positions de façade permettant de se positionner effectivement quasiment seul sur un débat actuel. Il peut y avoir rattrapage en précisant que les choses se passent côté client, la référence que je fais au site pour lequel elle donne une interview me paraît donner une idée de ce qui est à censurer, et c’est là que les problèmes arrivent. L’expérience des bibliothèques que je cite montre dans les faits que la liberté de choix n’est en rien dans les actes. Que le discours se soit parfois « adoucis » ne relève que de la stratégie de communication. Enfin, le lien entre pornographie et crimes sexuels est purement gratuit et sans fondements.
Enfin, le fait que le FN « agrège tous les excès et catastrophes « nationalistes » n’est en rien lié au fait qu’il prendrait « au sérieux les questions d’identité française » mais c’est le fruit de son histoire (Ordre nouveau, tendances pétiniste réaffirmées il y a peu, base néo-nazie toujours présente etc.).
C’est bien à ce passage que j’ai fait allusion. Si c’est une gaffe, rien ne peut le prouver. Si c’est un discours de façade, impossible de vérifier non-plus sans application. Il ne s’agit que d’une intention et des projets, comme vous le signalez. Pourquoi faire ce procès d’intention ?
Le rapport entre diffusion de prono et délits sexuels ? Il est implicite, mais facile à deviner.
Si le porno n’était que disponible ou s’il véhiculait des principes sains, le problème ne se poserait pas. Mais sa diffusion partout est inévitable, alors que tout le monde s’accorde pour dire que ce porno est responsable de l’implantation de stéréotypes dégradants chez les jeunes. Stéréotypes qui conduisent aux abus (dans tous les sens du termes) sexuels.
Je ne suis pas du tout d’accord avec votre analyse sur le FN. Dire qu’il intègre volontairement une base néo-nazie omniprésente alors que sa ligne officielle a toujours rejeté le nazisme ne tient pas une seconde. Et les tendances pétinistes du parti ne sauraient conforter cette affirmation.
Oui, le FN a toujours agrégé des catastrophes nationalistes en tous genres à tel point que ça fait partie de son histoire. Mais si c’était la volonté fondamentale du parti, on ne pourrait même pas parler de ligne directrice. Or, il y a au contraire une lige directrice et avec une certaine cohérence.
(Note: le FN ne m’intéresse pas du tout, je suis anti-partis.)
-Très franchement, sur ce sujet je n’enfoncerai pas de portes ouvertes pour développer mes positions sur le FN. Le nombres d’affaires reliant les élus et militants au néo-nazisme (entre autres) sont légions et ce depuis des décennies. Cela m’amène à me poser des questions sur l’honnêteté de l’utilisation de l’expression « procès d’intention ».
-Sur le porno: il n’y a aucune base scientifique à ces affirmations. Les abus sexuels n’ont d’ailleurs pas attendu le porno, et les droits des femmes n’étaient pas plus respectés au siècle dernier.
-Sur le dernier point: je n’ai pas dit que la base du FN était exclusivement nazie mais que s’en était une composante depuis toujours à côté des fascistes, pétinistes, nationalistes, catholiques intégristes etc.). Rien que des personnes fréquentables en somme.