Pas de quoi faire cocorico ! Cela fait plus de 200 ans qu’on nous casse les pieds avec la Déclaration des Droits de l’Homme et sa prétendue patrie d’appartenance.
Mais les temps changent et nos « représentants » ne prennent plus de pincettes: le ministère des affaires étrangères a refusé en juin de signer un texte de l’ONU pour la défense des Droits de l’Homme sur internet. Nous apprenons aujourd’hui que c’est l’importance du volet sur la liberté d’expression qui pose problème.
Droits de l’Homme contre droits du porte-feuille
Nous l’avions constaté il y a deux mois, la France s’était illustrée en refusant de signer un texte de défense des libertés sur internet à l’ONU. Alors que 41 pays (dont les États-Unis) ont donné leur accord, la « patrie des Droits de l’Homme » explique qu’elle ne défendra la liberté d’expression sur la toile que lorsque ce droit sera reconnu équivalent à celui à la propriété intellectuelle. Cette dernière ne figure pourtant de mémoire ni dans la déclaration de 1789, ni dans celle de 1948.
Alors que la France se bat contre vents et marées pour faire accepter son Hadopi, les 41 pays ont décidé, au nom de la préservation de la liberté d’expression, de rejeter toute coupure d’internet, quels que soient les motifs.
Cette résolution est tout à fait incompatible avec la loi Hadopi qui au contraire, prône la « riposte graduée » contre les « pirates », jusqu’à… la privation de l’accès au réseau.
La défense de la propriété intellectuelle est pour la France une priorité sur la toile. Souvenons-nous de ce qu’était devenue, pendant les révolutions arabes, la proposition de Bernard Kouchner. Le grand débat sur les libertés numériques et le soutien aux cyber-militants des pays en dictature s’était alors transformé en e-G8 sous l’impulsion de Nicolas Sarkozy.
Ce sommet fût l’occasion pour les puissants de parler entre initiés de censure du net, de sécurité et de défense des intérêts des grandes compagnies des industries « culturelles ».
Pour un internet « civilisé »
C’est ainsi que l’on envisage le réseau dans les hautes sphères du pouvoir : civilisé. Il est évident que la France montre à tous ces sauvages comment se comporter : Outre l’adoption de la loi Hadopi qui place ce pays à la pointe de la censure « démocratique » sur internet, de nombreux éléments nous montrent que l’argument de la non hiérarchie entre propriété intellectuelle et liberté d’expression est bidon, et que la France ne brille pas particulièrement dans le domaine des libertés numériques.
Sexe, mensonges et vidéos
-Les multiples mesures liberticides adoptées nous ont valu une mise sous surveillance de reporters sans frontières, comme potentiels ennemis d’internet, au même titre que la Russie ou la Lybie.
-Selon Google (qui n’est vraiment pas une référence dans le respect des libertés des internautes), la France figurerait parmi les pays qui ont le plus demandé à l’entreprise américaine de fournir des informations personnelles sur les utilisateurs de ses services.
Elle se retrouve 5e derrière le Royaume-Unis, L’inde, le Brésil et les États-unis.
-C’est également par des lois comme la loppsi II que la France s’est illustrée.
Ce Patriot Act à la française est l’une des lois relatives aux droits sur le net les plus liberticides qui existe au monde.
Alors que la version américaine avait été votée comme loi d’exception après le 11 septembre (puis évidemment reconduite par les gouvernement successifs), la loppsi n’a pas attendu d’attentats pour s’imposer.
Au programme :
- Espionnage et intrusion dans les ordinateurs des particuliers (installation de chevaux de troie, étude de la tape au clavier, impression d’écran…) voire même installation « physique » de dispositifs de surveillance sur les machines, et cela à l’insu de leurs propriétaires.
- Filtrage et censure du net. C’est commme d’habitude l’argument de la lutte contre la pédopornographie qui fait passer la pilule, mais il est désormais possible d’aller plus loin. Plus besoin de passer par un juge!
- Obligation pour les fournisseurs d’accès à internet de conserver l’ensemble des données relatives à leurs clients (logs de connexion, mots de passe, pseudos, commentaires, site visités etc) afin de les rendre disponibles à la police.
- Etc.
Alors, on signe?
La France est tout sauf une représentante légitime des Droits de l’Homme sur la toile. Ce refus de signer le texte de l’ONU n’est peut-être pas un mal finalement.
Au moins, les choses sont claires pour tout le monde, et personne ne pourra prétendre qu’il ne l’a pas vu venir!
il est vraiment temps de changer de gouvernement!!(en espérant que le suivant fera mieux!!)Il est quand même incroyable que le pays des droits de l’homme ne signe pas une telle déclaration et que nos « confrères » amérlocs le font!!???!!seraient ils devenus raisonnables??????Cette article est on ne peut plus clair,et il serait dommage de ne pas ouvrir les yeux un certain mai 2012!!!!Alors,A VOS URNES citoyens!!!!! »on compte…..sur VOUS! »
Ps;j’adore le « LOPPSY STORY 2 »!!!!excellent
Haaaaa, la France! Liberté, Egalité, Fraternité! C’est beau! Depuis plusieurs années, et de plus en plus sous Shark-o, je flippe en voyant ce qu’il se passe… Et dire qu’il y en a qui se moquent de nos crises gouvernementales belges 😀 Je sai spas si c’est mieux, mais en attendant, on a pas de mouchards sur nos ordis (pour le moment)… En tous cas, Bravo pour vos articles, sur Révolte Numérique… J’essaye de les faire tourner au maximum sur la toile, et petit à petit, je vois des gens qui se sensibilisent… Des réaction type « Hum … C’est humainement empêchable, ça ? » se font plus régulière, contrairement au silence radio habituel… En gros… Mon leitmotiv: La Liberté se nourrit d’Information et de Connaissance… Alors le travail que vous faites ici a un sens… Il faut continuer! Courage! Je dirais aussi la même chose à Numérama, Owni, etc… 😀 Bravo!
Merci beaucoup pour les encouragements, ça fait du bien pour la motivation! Flatté que cette modeste contribution intéresse jusqu’en en Belgique! 😉
En espérant que la situation ne se dégrade pas par chez vous aussi…
Continuons à fouiner et à nous informer, c’est le premier pas pour résister!