« Le fait d’avoir ces données personnelles a beaucoup de valeur. Moins on gardera de traces comme celles-là, plus on aura de chances de tous mourir ».
Ces propos prononcés par Larry Page le co-fondateur de Google et rapportés par le Telegraph en 2009 questionnent sur l’état d’esprit qui anime ces personnes. Avec 970 Millions de visiteurs uniques en janvier 2011 selon le Cabinet d’étude Comscore, il s’agit du premier « site » consulté au monde. L’implication des propos de son actuel PDG ne sont donc pas à prendre à la légère: ils concernent une écrasante majorité des internautes. Et les affaires s’accumulent lorsque l’on se penche sur le cas de Google. En avril dernier par exemple, l’entreprise se retrouve au centre d’une polémique: alors que ses voitures étaient chargées de collecter des images pour le tristement célèbre service Street View, des informations personnelles captées des lignes wifi publiques des riverains ont été engrangées. C’est en scannant les connexions actives que cela a été réalisé. Google déclare à la suite de cela: “nous n’avons ni visionné ni utilisé ces données pour des produits ou services de Google ».
Quel crédit accorder à cela lorsque la conservation des données personnelles est une question de vie ou de mort selon Larry Page? Quel crédit accorder à une entreprise toute puissante (8,5 milliards de dollars de profit en 2010, une augmentation de 30% en un an) et qui se situe au dessus des lois. En effet, pour le cas de la France, la CNIL n’a pas une marge de manœuvre exceptionnelle du fait qu’il s’agisse d’une entreprise sous la juridiction américaine. L’un de ses membres déclare en 2007: « En clair, Google peut contrôler toutes les données personnelles des individus. En exploitant de façon corrélée ces outils, Google pourrait se transformer en une redoutable société de surveillance. (..) Les internautes doivent savoir qu’en utilisant les services de Google, ils lui donnent la possibilité de les surveiller. » Google a d’ailleurs refusé en 2009 de se conformer aux recommandations du G29 qui réclamait que la durée de conservation des données personnelles passe de 12 à 6 mois.
L’occasion se représentera très probablement d’approfondir sur ce sujet et notamment sur les multiples services de fichage qu’ils proposent comme Gmail.
Quelles alternatives?
(Ce projet a été arrêté) Issu du projet Google Watch visant à révéler les dérives du mastodonte de la Silicon Valley, Scroogle est une des solutions pour naviguer en sécurité. Faisant passer les requêtes de l’utilisateur par un serveur mandataire (ou proxy) open source qui chiffre et filtre les données transmises (pas de publicité même ciblée parmi les résultats), il nous permet donc d’accéder aux résultats de Google anonymement. Ceux-ci sont assez fidèles à ceux de Google mais nous n’avons malheureusement pas accès aux images ni aux vidéos. Autre point négatif, nous faisons quand même tourner Google en choisissant cette option.
Un module Firefox permet d’ajouter le moteur de recherche à sa barre: ici.
Site: http://www.scroogle.fr/ (ou .org pour la version anglaise).
Ixquick est un méta-moteur (il utilise les résultats de plusieurs moteurs de recherche). De la même manière que Scroogle, il n’enregistre pas les adresses IP des utilisateurs. Les résultats proviennent de AOL, AlltheWeb, Altavista, Ask/Teoma, Bing, EntireWeb, Gigablast, Google, Open Directory et Wikipedia. Cependant, les résultats affichés ne sont pas si fidèles que cela lorsque l’on compare à une page de résultat Google.
Petits plus:
– un accès à des résultats d’images et de vidéos.
– La possibilité de passer toutes les requêtes en https (sécurisé).
site: http://www.ixquick.com/fra/
http://www.ixquick.com/fra/privacy-policy.html
Ixquick propose également le moteur StartPage, lequel propose les mêmes résultats que Google: https://startpage.com/
- Autre alternative: DuckDuckGo
http://duckduckgo.com/
j’ai lu avec attention cette article qui on peut le dire fait réfléchir à notre façon de naviguer!!Je tenais juste(et sans prétention aucune)à partager un petit module complémentaire(je suis fan)pour Firefox qui se nomme « GOSTERY »;il permet de supprimer le traçage de plusieurs organismes(google,facebook,etc).
Voilà, c’est juste ce que je voulais rajouter.Et une nouvelle fois je te tiens à remercier l’auteur de ce blog pour tout ces « trucs » fort fort utiles et clairs(ce qui n’est pas toujours le cas chez certain!!!!)
Merci
un nouvel adepte de ce blog
Le problème de ces solutions de méta-moteurs de recherche est que, même s’il permettent de ne pas utiliser Google directement, ils utilisent Google quand même.
Un petit coup d’œil au projet Seeks vous donnera probablement de meilleures pistes pour une solution fiable. C’est un méta-moteur de recherche décentralisé fonctionnant en pair-à-pair, communautaire, non-commercial, et publié sous licence libre. Concrètement, on active un plugin dans le navigateur Web utilisé, et on « surfe » comme d’habitude ; les pages visitées sont alors indexées au fur et à mesure par les personnes qui participent au projet.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Seeks
http://www.seeks-project.info/site/
http://seeks.fr/
Tout à fait d’accord avec toi, on reste dépendant de Google et de sa sélection de l’information. Par contre, j’ai l’impression qu’une période intermédiaire dans laquelle on utilise un outil comme Scroogle, est nécessaire. On garde à peu près ses repères, on passe le cap de la comparaison des résultats avec Google (ça va, c’est les mêmes, c’est du bon (sic)) etc. Mais bon, des alternatives plus abouties sont effectivement souhaitables!
En tout cas merci pour l’outil que tu apporte, il semble très intéressant!
Ne pas oublier : http://www.seeks-project.info/
Scroogle ne fonctionne plus… Une petite citation pour mieux comprendre :
the site’s main operator, Daniel Brandt, said that the privacy-friendly search engine is “gone forever.”
“Even if all my DDoS problems had never started in December, Scroogle was already getting squeezed from Google’s throttling, and was already dying. It might have lasted another six months if I hadn’t lost seven servers from DDoS, but that’s about all.
“I no longer have any domains online. I also took all my domains out of DNS because I want to signal to the criminal element that I have no more servers to trash. This hopefully will ward off further attacks on my previous providers.”
En tout cas bravo pour ce blog !
J’avais mis un lien vers l’article que j’avais écrit sur le sujet dans le passage sur Scroogle justement. Les choses seront d’autant plus claires avec ton commentaire 😉